РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,
с участием истца Ведищевой В.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-694/10 по иску Ведищевой В. А. к администрации ... городского поселения о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истица указала, что в течение 32 лет проживала в незарегистрированном браке с ФИО1.
В ... г. ФИО1 по месту работы от *** была предоставлена квартира, расположенная по адресу: .... Между наймодателем *** и нанимателем ФИО1 ... г. был заключен Договор найма жилого помещения, на основании Постановления главы администрации ... ФИО1 ... г. году был выдан ордер за № ***. В данный ордер она (истица) не была внесена.
В ... г. ей (истцу) была предоставлена квартира по адресу: ..., которая в ... г. была приобретена ею в собственность в порядке приватизации, и впоследствии данную квартиру она (истица) передала в дар дочери.
... г. она (истица) была зарегистрирована в спорной квартире и проживает в данном жилом помещении по настоящее время.
... г. ФИО1 умер. При обращении в администрацию ... городского поселения для решения вопроса о признании ее (истца) нанимателем жилого помещения, она получила отказ. Ответчик мотивировал свой отказ тем, что она (истица) имела в собственности жилое помещение, то есть реализовала свои жилищные права.
С таким решением она (истица) не согласна, так как длительное время проживала с ФИО1, фактически являлась членом его семьи как супруга, несла бремя содержания жилого помещения.
В судебном заседании Ведищева В.А. поддержала исковые требования, и указала, что в спорной квартире была зарегистрирована с согласия ФИО1, так как они жили одной семьей, вели общее хозяйство. Она (истица) не видела необходимости регистрировать свой брак с ФИО1, не предполагала о наличии правовых последствий незарегистрированного брака. После его смерти она несла расходы по содержанию жилого помещения, в настоящее время проживает в спорной квартире одна.
Представитель администрации ... городского поселения ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, не возражал протии удовлетворения иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В своем письменном возражении представитель ответчика указал, что собственником муниципального жилищного фонда на территории ... муниципального образования является МУ «Орган администрации МО ... - Комитет по управлению муниципальным имуществом района». Договоры найма жилого помещения с гражданами заключает глава администрации ... городского поселения на основании доверенности, выданной КУМИ района. Право гражданина на признание его членом семьи нанимателя предоставлено действующим жилищным законодательством.
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные и свидетельские доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством, в том числе стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях (статья 40 Конституции РФ).
Согласно ст. 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения жилищных прав ответчика в отношении спорного жилого помещения, а также в соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предоставляется для постоянного проживания граждан.
Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 53 ЖК РСФСР).
Согласно пояснениям истца она состояла в незарегистрированном барке с ФИО1 в течение 32 лет. В связи с чем суд приходит к выводу, что правоотношения по настоящему спору имеют длящийся характер.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
При рассмотрении требований о признании членом семьи нанимателя суд исходит из того, что круг членов семьи нанимателя определен в части 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: 1) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства.
В соответствии с нормами семейно-брачного законодательства РФ, к супругам относятся лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГСа, лица, совершившие религиозный брак, приравниваемый к гражданскому браку, а также лица, фактические брачные отношения которых признаны судом.
Из пояснений истца следует, что ее брак с ФИО1 не был зарегистрирован в установленном законом порядке.
Вместе с тем судом установлено следующее.
Тот факт, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения- квартиры № *** дома № *** по переулку ..., подтвержден письменными доказательствами: Ордером № *** от ... г., выданным администрацией ... на основании постановления главы администрации ... за № *** от ... г.; Договором найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда РФ от ... г., договором № *** от ... г. на предоставление услуг по техническому обслуживанию жилого помещения и коммунальных услуг; платежными документами за ... г.-... г. по оплате коммунальных услуг.
Законность вселения нанимателя ФИО1 в вышеуказанное жилое помещение и проживания в квартире ответчиком не оспорена.
Согласно Свидетельству о смерти серии II-СТ № *** от ... г. ФИО1 умер ... г..
Из представленных выше письменных доказательств следует, что квартира была предоставлена ФИО1 на семью из одного человека, в зарегистрированном браке он не состоял.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих доводов истица представила письменные и свидетельские доказательства.
Свидетели ФИО3, ФИО5, ФИО4 суду дали показания о том, что Ведищева В.А. проживала с ФИО1 в квартире № *** в доме № *** по переулку ... в качестве его супруги, они вели общее домашнее хозяйство, в незарегистрированном браке состояли длительное время. После смерти нанимателя в квартире проживает Ведищева, которая несет бремя содержания квартиры, следит за ее техническим состоянием.
Свидетель ФИО3 также пояснила, что является соседкой Ведищевой, проживает в квартире с ... г.. В ... г. ... были вселены ФИО1 с семьей, у Ведищевой была дочь от первого брака. Впоследствии дочь вышла замуж и стала проживать отдельно от родителей. В ... г. ФИО1 умер, его похоронами занималась только Ведищева, так как родственников у него не было.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в квартире № *** дома № *** по переулку ... с ... г.. На момент ее переезда Ведищева уже проживала в своей квартире с ФИО1; они жили как супруги, вели совместное хозяйство. Ей (свидетелю) не было известно то обстоятельство, что ФИО1 и Ведищева проживали в незарегистрированном браке; только после смерти ... г. в ... г. В. А. пояснила, что ей не предусмотрены выплаты, так как она не является его законной супругой.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что приходится истцу дочерью. Ее мать (Ведищева) и ФИО1 познакомились в ... г., с этого времени у них сложились семейные отношения, они проживали одной семьей; она (свидетель) считала ФИО1 отцом, он относился к ее матери как к супруге.
Кроме того суд принимает во внимание иные письменные доказательства.
Согласно Поквартирной карточке, Ведищева В.А. была зарегистрирована в спорной квартире ... г., то есть до наступления смерти ФИО1
Из Договора № *** от ... г. следует, что в квартире проживала и пользовалась услугами по техническому обслуживанию семья, состоящая из двух человек: ФИО1 и Ведищевой В.А.
Из Справки МУП «***» от ... г. видно, что в вышеуказанной квартире проживает Ведищева В.А. Истица несет бремя содержания жилого помещения, в подтверждении чего представлены квитанции по коммунальным платежам за ... г. - ... г., Справка ГУЭП *** от ... г. об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что Ведищева В.А. была вселена нанимателем ФИО1 в спорное жилое помещение как член семьи в качестве супруги; в спорной квартире истица проживала как член семьи ФИО1; после смерти нанимателя Ведищева пользуется жилым помещением в связи с наличием у нее жилищных прав, которые предусмотрены ст. 69 Жилищного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведищевой В. А. к администрации ... городского поселения о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.
Признать Ведищеву В. А., родившуюся ... г. в городе ..., членом семьи нанимателя ФИО1, ... г. года рождения, умершего ... г..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: