О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В.,
при секретаре Шведовой А.Ю.,
с участием заявителя ФИО1, ее представителя по нотариальной доверенности ФИО2,
ликвидационной комиссии Контрольно-счетной палаты муниципального образования ... в лице ликвидатора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716-10
по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению «Контрольно-счетная палата муниципального образования ...» в лице ликвидатора ФИО3
- о возложении на ликвидационную комиссию МУ «Контрольно-счетная палата МО ... в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 обязанности включить в ликвидационный баланс ее требования,
- о взыскании с ответчика денежных средств в размере 83363, 70 рублей,
заявлению ФИО1
- о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии Контрольно-счетной палаты муниципального образования ... в лице ликвидатора ФИО3, выразившегося в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере 68363,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,
- возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о возложении на ликвидационную комиссию МУ «Контрольно-счетная палата МО ... в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 обязанности включить в ликвидационный баланс ее требования и взыскать с ответчика денежные средства в размере 83363, 70 рублей, согласно исполнительных листов от ... г. № *** на сумму 68363,70 рублей и от ... г. № *** на сумму 15000 рублей, выданных Слюдянским районным судом ....
Исковые требования обоснованы тем, что ... г. с истицей был расторгнут трудовой договор в связи с ликвидацией Контрольно-счетной палаты. В соответствии с ч.3 ст. 181 Трудового Кодекса РФ истице надлежит выплатить дополнительную компенсацию в размере среднего месячного заработка за 2 месяца в сумме 68363, 70 рублей.
Впоследствии эта сумма была взыскана по судебному решению от ... г.. Кроме того, истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Эти денежные средства тоже были взысканы по судебному решению. Ликвидатор ФИО3 уклоняется от выплаты задолженности и не включает эти требования в промежуточный ликвидационный баланс. Ликвидационный баланс сдан в налоговую инспекцию и утвержден ... г..
Впоследствии ФИО1 уточнила заявленные требования в порядке главы 25 ГПК РФ и просила признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии Контрольно-счетной палаты муниципального образования ... в лице ликвидатора ФИО3, выразившегося в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере 68363,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя.
В настоящем судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 указали на выплату истице в полном объеме денежных средств, причитающихся в связи с увольнением по ликвидации Контрольно-счетной палаты.
Ликвидатор ФИО3, представляющий интересы Ликвидационной комиссии Контрольно-счетной палаты муниципального образования ..., подтвердил суду факт выплат истице ФИО1 денежных средств, причитающихся в связи с увольнением в связи с ликвидацией учреждения.
До окончания рассмотрения дела по существу ФИО1 заявила о своем отказе от заявленных требований в полном объеме, в обоснование чего указала, что причитающиеся ей к выплате в связи с увольнением по ликвидации Контрольно-счетной палаты денежные суммы в полном объеме перечислены на её расчетный счет.
Ликвидатор ФИО3 не представил возражений против принятия судом отказа истицы от заявленных требований.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от ФИО1 отказ от заявленных требований к муниципальному учреждению «Контрольно-счетная палата муниципального образования ...» в лице ликвидатора ФИО3
- о возложении на ликвидационную комиссию МУ «Контрольно-счетная палата МО ... в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 обязанности включить в ликвидационный баланс ее требования,
- о взыскании с ответчика денежных средств в размере 83363, 70 рублей,
- о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии Контрольно-счетной палаты муниципального образования ... в лице ликвидатора ФИО3, выразившегося в не включении в ликвидационный баланс задолженности по заработной плате в размере 68363,70 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей,
- возложении на ликвидационную комиссию обязанности устранить допущенные нарушения и включить в ликвидационный баланс требования заявителя.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.
Судья: