ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 ноября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению Морозовой В. Д., Деренько В. М. к Деминой Л. М. о разделе наследственного имущества, суд
УСТАНОВИЛ:
Морозова В. Д., Деренько В. М. обратились в Слюдянский районный суд с иском к Деминой Л. М. о разделе наследственного имущества.
Судебное заседание по данному исковому заявлению было назначено на ... г.- однако истцы в судебное заседание не явились, надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлен, в связи с чем заседание было отложено на ... г..
... г. судебное заседание было отложено по ходатайству представителя ответчика Деминой Л.М. по доверенности -ФИО1, поскольку только ... г. Демина доверила ему представлять ее интересы, в связи с чем, необходима подготовка и представление письменных доказательств. Заседание по делу переназначено на ... г.
... г. истец Морозова В.Д., Деренько В.М. не явились в судебное заседание вторично, надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлены, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О датах судебного заседания сторона была уведомлена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.
Ответчик Демина Л.М., представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлены, причина не явки не известна.
В силу ст. 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 223-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Морозовой В. Д., Деренько В. М. к Деминой Л. М. о разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Судья.подпись.Копия верна. Судья: Т.А. Калашникова