РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А., при секретаре Меркурьевой М.А., с участием представителя истца по доверенности Марчук И. Г., ответчика Полканова А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621-10 по иску Черных П. И. к Полканову А. Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Черных П. И. обратился в Слюдянский районный суд с иском к Полканову А. Н. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования обоснованы тем, что истец ... г. занял Полканову А.Н. денежные средства в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата до ... г., о чем был составлен нотариальный договор займа.
В случае просрочки ответчик обязался выплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с учетной ставкой банковского процента.
До настоящего времени ответчиком долг не возвращен.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в сумме 200000 рублей, а с учетом ставки банковского процента 9,5 % в размере 256 940рублей, а так же государственную пошлину в размере 5 770 рублей.
В настоящее судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствии т.к. не может приехать из-за дальности расстояния.
Марчук И.Г., представляющий интересы истца на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования Черных П.И., и просил суд взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 200 000рублей, а так же взыскать с ответчика судебные издержки - госпошлину в сумме 5 770 рублей.
Ответчик Полканов А. Н., с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то обстоятельство, что никаких денег у Черных П. И. не занимал.Черных оставил ему бизнес, но работать он не смог т.к. земля на берегу ... е принадлежала Черных, он его обманул.Имушества, которое указано в исковом заявлении, действительно Черных оставил ему и оно находится у него., документов на автомашины нет.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, истец предоставил суду нотариально заверенную копию договора займа заключенного между гр. Полкановым А. Н., ... г.года рождения и гр. Черных П. И., ... г.года рождения от ... г., удостоверенное нотариусом ... нотариального округа ... ФИО1, зарегистрированного в реестре за № ***(л.д.4).
Согласно условиям договора займа от ... г.:
1. Полканов А. Н., занял у ЧЕРНЫХ П. И. 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек с возвратом ... г..
2.ЧЕРНЫХ П. И. передал ПОЛКАНОВУ А. Н. указанные в п.1. деньг до подписания настоящего договора.
3.ПОЛКАНОВ А. Н. обязуется ... г. вернуть ЧЕРНЫХ П. И. деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
4.Возврат денег должен быть произведен в ....
5.Договор займа заключается без выплаты ПОЛКАНОВЫМ А. Н. ЧЕРНЫХ П. И. процентов на сумму займа.
6.ПОЛКАНОВ А. Н. вправе уплатить занятые деньги, а ЧЕРНЫХ П. И. принять платеж и ранее указанного срока.
7.Если ПОЛКАНОВ А. Н. не уплатит в срок занятые деньги, то ЧЕРНЫХ П. И. вправе предъявить договор ко взысканию.
8.В случае просрочки возврата займа ПОЛКАНОВ А. Н. обязуется выплатить ЧЕРНЫХ П. И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата заемщиком денежных средств полностью или частично к установленному договором займа сроку, ответчик суду не представил.
Что касается доводов ответчика о передаче бизнеса, то суд не входит в обсуждение данного вопроса, поскольку он выходит за рамки исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, филиал № *** от ... г. истец Черных П. И. оплатил госпошлину в размере 5 770рублей.
В силу ст. 333.19 п.1 пп.1 Налогового кодекса РФ за № 117-ФЗ от 5 августа 2000 года (с изменениями от 29.01.2010г.) размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера зависит от цены иска.
Таким образом, при цене иска 200 000 рублей подлежит уплата госпошлины в размере 5200 рублей (3200рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).
Исходя из размера присужденной к взысканию с ответчика суммы - 200 000 рублей, госпошлина определяется в сумме 5200 рублей.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5200рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черных П. И. к Полканову А. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Полканова А. Н. в пользу Черных П. И. 200 000(двести тысяч) рублей.
Взыскать с Полканова А. Н. в пользу Черных П. И. 5200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления полного текста решения.
Судья: В.А. Михайлова