О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,
представитель администрации МО Слюдянский район Лазарева Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/10 по иску Константиновой Л. А. к администрации муниципального образования Слюдянский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что Константинова Л.А. является единственным наследником умершего в ... г. ФИО2. ФИО2 имел в бессрочном (постоянном) пользовании земельный участок, расположенный по адресу: ... площадью 558 кв.м. кадастровый № ***; однако право собственности не успел оформить. ... истцу было отказано в переоформлении права по тем основаниям, что право постоянного (бессрочного) пользования не входит в наследственную массу. В ином, кроме как в судебном порядке, истец не имеет возможности установить право собственности на вышеуказанный земельный участок. В связи с чем Константинова Л.А. просила признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 558 кв.м., кадастровый № ***, расположенный по адресу: ....
На рассмотрение дела истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Клименко Ю.Л.
Представитель истца по нотариальной доверенности с полным объемом полномочий от ... г. Клименко Ю.Л. пояснил, что на земельном участке ранее имелся дом, который сгорел после смерти ФИО2, технический паспорт на дом не сохранен. Право бессрочного (постоянного) пользования участком подтверждено сведениями, содержащимися в похозяйственных книгах, на основании которых сделана Выписка от ... г. о наличии права на земельный участок. Из данной выписки следует, что спорный участок был предоставлен наследодателю на праве бессрочного (постоянного) пользования в ... г., то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ.
В настоящее судебное заседание Клименко Ю.Л. не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.
Администрация муниципального образования Слюдянский район в лице своего представителя Лазаревой Н.Л. (доверенность от ... г.) иск не признала, полагая его не основанном на законе.
В обоснование возражений Лазарева Н.Л. указала, что в соответствии с ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ граждане, которым участки были предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие ЗК РФ, имели возможность переоформить такие участки в собственность. Это право не распространяется на наследников такого владельца по тем основаниям, что право постоянного (бессрочного) пользования не входит в наследственную массу, что следует из ст. 1118 ГК РФ.
Кроме того, представитель ответчика, опровергая доводы истца, указала, что по результатам проверки соблюдения земельного законодательства был составлен акт муниципального земельного контроля от ... г., согласно которому по адресу: ..., отсутствует как жилой дом, так и фундамент жилого дома и следов сгоревшего здания не обнаружено. Местом проживания наследодателя ФИО2 по день его смерти являлся адрес: ..., что подтверждается справкой главы администрации Портбайкальского городского поселения.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд установил следующее.
Как видно из справки Главы администрации ... городского поселения, похозяйственные книги № *** за ... г.-... г., № *** за ... г.-... г., № *** за ... г.-... г., а также иные документы на жилой дом и земельный участок по адресу: ... в администрации данного поселения отсутствуют.
Из указанной справки следует, что выписка от ... г. о наличии у ФИО2 права на спорный земельный участок выдана на основании справки районного архива, а не на основании похозяйственных книг.
Вместе с тем, согласно ответу архивного отдела МО Слюдянский район, в период с ... г. по ... г. обращений граждан в районный архив по вопросу предоставления правоустанавливающих документов на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не было.
По данным Бюро технической инвентаризации, техническая документация на жилой дом по указанному адресу (...) отсутствует.
В наследственном деле № *** к имуществу умершего ... г. гражданина ФИО2 отсутствуют правоустанавливающие документы на какие-либо объекты недвижимости, принадлежащие гражданину ФИО2 на праве собственности.
Рассмотрев заявление Клименко Ю.Л. об отказе от исковых требований, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что отказ представителя истца Константиновой Л.А. - Клименко Ю.Л. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя Константиновой Л. А. - Клименко Ю. Л. от иска к администрации муниципального образования Слюдянский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.
Судья: