РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Слюдянка
18 ноября 2010 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-728\10 по заявлению Федорова А. С. о признании незаконными действия военного комиссара Слюдянского района Иркутской области ФИО1, выразившиеся в направлении на призыв на военную службу с 28 октября 2010 года,
Установил:
Федоров А.С. обратился в суд с заявлением 28 октября 2010 года.
В обоснование заявленных требований Федоров А.С. указал, что в декабре 2007 года военным комиссариатом Иркутской области ему была предоставлена отсрочка от призыва для прохождения военной службы сроком до 2012 года в связи с обучением в ***.
15 октября 2010 года военным комиссаром Слюдянского района ему была вручена повестка о призыве на военную службу.
В связи с чем, со ссылкой на ст. 254 ГПК РФ, 24 ч. 2 п. «а» Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года за №53-ФЗ Федоров А.С. просит признать незаконными действия военного комиссара Слюдянского района Иркутской области ФИО1 в направлении его на призыв на военную службус ... г..
В настоящее судебное заседание Федоров А.С. не явился. Был уведомлен судом по известному адресу проживания, а именно ....
Из представленных суду доказательств известно, что Федоров А.С. с 8 ноября 2010 года направлен для прохождения военной службы, следовательно, в настоящее время личное участие его в судебном заседании не возможно по уважительным причинам.
В силу статьи 167 части 1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ст. 167 ч.6 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Заявитель Федоров А.С. не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не поручил ведение дела представителю.
Поэтому дело рассматривается в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствие истца, согласившегося на рассмотрение дела в свое отсутствие.
При этом лицо, действия которого обжалуются, т.е. ВрИД начальника отдела ВКИО по Слюдянскому району ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив сообщение о том, что Федоров А. С., ... г. рождения был призван и направлен для прохождения военной службы 8 ноября 2010 года ( л.д. ).
Изучив материалы дела, суд приход к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Федоровым А.С. требований по следующим основаниям.
В силу статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу статьи 56 части 2 Конституции РФ гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу части 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. за №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования
программам подготовки специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.
Предусмотренная отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз.
Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, в том числе восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.
Повесткой за подписью военного комиссара Слюдянского района ФИО1 и печатью Военного комиссариата Иркутской области следует, что Федорову А.С. предлагалось явиться 28.10.2010 г. в 6 часам к месту прохождения военной службы (л.д.7).
Как следует из представленных военным комиссариатом Слюдянского района Иркутской области в дело доказательств, а именно книги протоколов заседаний призывной комиссии, приложения № *** «Дело с протоколами заседаний призывной комиссии Слюдянского района Иркутской области» от 5.10.2010 года Федоров А.С. был признан «А» годным к военной службе и с 8 ноября 2010 года призван и направлен для прохождения военной службы.
Тот факт, что действия военного комиссара Слюдянского района ФИО1 были осуществлены в рамках Закона, нашли свое подтверждение справками ***, выписками из приказа № ***-с от ... г., № ***-с от ... г., из которых следует, что Федоров А.С., обучающийся с ... г. на *** курсе ВУЗа на очной форме обучения по специальности «электрический транспорт железных дорог» в связи с имеющейся академической задолженностью по итогам зимней экзаменационной сессии на основании приказа № ***-с от ... г. был отчислен из учебного заведения с 11 мая 2010 года. Соответствующее сообщение об этом по установленной форме направлено в военно-учетный стол университета.
Поэтому, предоставленная ранее Федорову А.С. отсрочка от призыва от прохождения военной службы сроком до 2012 года, то есть до окончания срока обучения в ВУЗе, не сохранилась, поскольку заявитель был отчислен по неуважительной причине.
Судом не принимается во внимание факт восстановления заявителя в данном учебном заведении с 1 сентября 2010 года на основании приказа № ***-с от ... г., поскольку срок его обучения увеличился до 2013 года. Между тем Федеральный закон « О воинской обязанности и военной службы» только один раз предоставляет гражданину отсрочку от призыва на военную службу. Как было указано выше, восстановившимся после отчисления по неуважительным причинам отсрочка второй раз не предоставляется.
Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что действия начальника отдела ВКИО по Слюдянскому району ФИО1, выразившиеся в подписании и вручении заявителю повестки о призыве на военную службу, соответствовали требованиям ст. 24 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе». А потому заявленные Федоровым А.С. требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении заявления Федорова А. С. о признании незаконными действиями военного комиссара Слюдянского района Иркутской области ФИО1, выразившиеся в направлении на призыв на военную службу с 28 октября 2010 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его получения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья :