РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н., с участием истца Кистеневой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795-10 по иску Кистеневой В. М. к Бабакиной Е. В. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Кистенева В.М. обратилась в районный суд с иском к Бабакиной Е.В. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска Кистенева В.М. указала, что 30 декабря 2009 года между ней и ответчицей был заключен договор займа. Согласно данному договору ответчица взяла у неё взаймы денежную сумму в размере 94 тысячи рублей сроком на 1 месяц до 30 января 2010 года, без процентов.
В назначенный срок долг ей не был возвращен. Ответчица не отказывалась его вернуть, но постоянно просила отсрочку, обещая оформить кредит и вернуть долг, но безрезультатно. Поэтому она вынуждена обратиться в суд, так как ответчица умышленно уклоняется от выплаты долга.
Истица просит взыскать с Бабакиной Е.В. в её пользу сумму основного долга в размере 94 тысячи рублей, а также взыскать с ответчика понесенные дополнительные расходы по оформлению заявления в суд в размере 3500 руб. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 3020 руб.
В настоящем судебном заседании истец Кистенева В.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до сих пор долг ответчицей не возвращен.
Ответчик Бабакина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с требованиями истца полностью согласна.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также расписку Бабакиной Е.В. в подлиннике, суд находит возможным исковые требования Кистеневой В.М. удовлетворить полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной суду расписки Бабакиной Е.В. от 30 декабря 2009 года в подлиннике видно, что Бабакина Е. В. взяла в долг у Кистеневой В. М. деньги в сумме 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей в срок до 30 января 2010 года. Расписка составлена и подписана лично Бабакиной Е.В. 30 декабря 2009 года.
Таким образом, истец предоставил суду в подтверждение договора займа допустимое доказательство, то есть расписку заемщика.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае в договоре займа получение с заемщика процентов на сумму займа не оговорено.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 3020 рублей и сумма расходов, понесенных истцом в связи с консультацией юриста и оформлением искового заявления в суд в размере 3500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кистеневой В. М. к Бабакиной Е. В. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, удовлетворить полностью.
Взыскать с Бабакиной Е. В. в пользу Кистеневой В. М. сумму долга по договору займа 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 6520 рублей, всего 100 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ирокутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: