Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Слюдянка 26 ноября 2010 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А., при секретаре Меркурьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-787\10 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Венедиктову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 9.10.2007 г. в размере 70 425, 67 рублей,
Установил:
В обоснование иска указано, что между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Венедиктовым М.В. было заключено соглашение о кредитовании № № *** от 9.10.2007 г. в размере 104 300 рублей. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
В подтверждение заключенного соглашения о кредитовании Банк перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 104 300 рублей. Сумма кредитования составила 104 300 рублей, проценты за пользование кредитом - 20,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца в размере 2 800.
Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнял.
Нормами п.п. 4.1-4.4 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссий за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.
В настоящее время в связи с образовавшейся задолженностью в размере 70 425 рублей 67 копеек, а именно просроченный основной долг 64 860,99 рублей, начисленные проценты 2 423,45 рублей, штраф и неустойки 3 141,23 рубль, банк вынужден обратиться в суд с иском с ответчику, именно, по месту его жительства, с целью улучшения позиции ответчика при рассмотрении судебного иска.
При этом банк просит также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в сумме 2 312 рублей 77 копеек.
В настоящее судебное заседание истец - ОАО «Альба-Банк» не явился, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик Венедиктов М.В. в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу: ..., о чем в деле имеется его собственноручная расписка. Доказательств, уважительности причин своей неявки суду не представил.
13.11.2010 г. последним было написано заявление, из которого следует, что он признает исковые требования в полном объеме, возражений не имеет.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с тем, что ответчиком, надлежаще извещенном судом о времени и месте судебного заседания не было сообщено суду об уважительных причинах неявки, и последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд находит иск полежащим удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу стати 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 части 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В исковом заявлении истец ОАО «Альфа-Банк» ссылается на соглашение о кредитовании, который был заключен 9 октября 2007 года с Венедиктовым М.В. за № *** на сумму 104 300 рублей, на основании анкеты-заявления от 02.10.2007 г. Факт заключения соглашения о кредитовании нашел свое подтверждение анкетой-заявлением Венедиктова М.В. на получение персонального кредита от 02.10.2007 г. на сумму в размере 104 300 рублей в деле имеется (л.д. ).
В качестве подтверждении, факта зачисления суммы кредита со ссудного счета истца на текущий счет ответчика, истцом были представлены следующие доказательства:
-справка по персональному кредиту на 04.10.2010 г.,
- выписки по счету № *** за периоды с 09.10.2007 г. по 26.01.2008 г., с 27.01.2008 г. по 22.01.2009 г., с 23.01.2009 г. по 15.01.2010 г., с 16.01.2010 г. по 14.07.2010 г.,
-расчет задолженности (л.д.) из которого установлено, что общая задолженность ответчика Венедиктова М.В. составила сумму в размере 70 425 рублей 67 копеек.
Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком оспорена не была, о чем 13.11.2010 г. он представил заявление.
На основании изложенного, учитывая представленные к делу доказательства, которые отвечают принципу относимости и допустимости, а также признание ответчиком Вендиктовым М.В. исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 98 части 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Венедиктову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Венедиктова М. В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» долг по кредитному договору № *** от ... г. в размере 70 425, 67 рублей, а именно: просроченный основной долг 64 860,99 рублей, начисленные проценты 2 423,45 рублей, штраф и неустойки 3 141,23 рубль.
Взыскать с ответчика Венедиктова М. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в сумме 2 312 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Михайлова