ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от исковых требований
г.Слюдянка
9 декабря 2010 года Слюдянский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Поповой Т.В.,
с участием Иркутского транспортного прокурора Чикичёва Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-724\10 по исковому заявлению Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга к муниципальному образованию Слюдянское городское поселение о признании незаконным бездействие муниципального образования Слюдянское городское поселение, выразившееся в непринятии мер к признанию туалета, расположенного на перроне станции ... ***-филиала ОАО «***», бесхозяйным и постановке на учет бесхозяйной вещи, признании бесхозяйной вещью туалет, расположенный на перроне станции ... ***-филиала ОАО «***»,возложении обязанности на муниципальное образование Слюдянское городское поселение поставить на учет бесхозяйную вещь-туалет, расположенный на перроне станции ... ***-филиала ОАО «***»,
Установил:
В обоснование искового заявления указано, что в ходе проведенной прокуратурой проверки был установлен факт расположения на перроне станции ... ***-филиала ОАО «***» общественного туалета, не являющегося балансовой собственностью *** региональной дирекции железнодорожных вокзалов. Данное здание на балансе дороги не числиться, не является собственностью ОАО «***», относится к бесхозяйным объектам.
В нарушение требований гражданского законодательства муниципальное образование Слюдянское городское поселение-орган местного самоуправления с иском в суд о признании недвижимой вещи -общественного туалета бесхозяйной не обращалось. Данные бездействия повлекли за собой обоснованные обращения граждан, проживающих на территории Слюдянского городского поселения, о нарушении их прав и свобод.
В связи с чем, Иркутский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры со ссылкой на Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О прокуратуре РФ», ст. 12 ГК РФ просит суд признать незаконным бездействие муниципального образования Слюдянское городское поселение, выразившееся в непринятии мер к признанию туалета, расположенного на перроне станции ... *** - филиала ОАО «***», бесхозяйным и постановке на учет бесхозяйной вещи, признать бесхозяйной вещью туалет, расположенный на перроне станции ... *** - филиала ОАО «***», возложить обязанности на муниципальное образование Слюдянское городское поселение поставить на учет бесхозяйную вещь - туалет, расположенный на перроне станции ... *** - филиала ОАО «***».
В судебном заседании Иркутский транспортный прокурор Чикичёв Л.Н. просил суд производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, указывая, что спорный объект- туалет, расположенный на перроне станции ... *** - филиала ОАО «***» был постановлен на забалансовый счет ***, поэтому Иркутский транспортный прокурор не настаивает на своих требованиях. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик муниципальное образование Слюдянское городское поселение в судебное заседание не явился. При этом в письменном заявлении от ... г. ответчик просил в иске Иркутскому транспортному прокурору Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры отказать (л.д. 29).
Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 25.10.2010 г. *** ОАО «***» в судебное заседание не явилось, просило суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя. При этом *** ОАО «***» 08.12.2010 г. была представлена информация от 26.11.2010 г. за № *** о постановке здания «Перронного туалета» на станции ... на № *** забалансовый счет ***.
Заслушав Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, изучив представленные к делу доказательства, суд находит возможным, принять отказ Иркутского транспортного прокурора Чикичёва Л.Н. от ранее заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
К такому вывод суд пришел исходя из анализа представленных доказательств, а именно информации *** ОАО «***» от 26.11.2010 г. за № *** о постановке здания «Перронного туалета» на станции ... на № *** забалансовый счет ***, из которой следует, что в связи с принятием спорного объекта на забалансовый счет, он перестал быть бесхозной вещью. Следовательно, основания обращения Иркутского транспортного прокурора в суд о признании незаконным бездействие муниципального образования Слюдянское городское поселение в непринятии мер к признанию туалета, расположенного на перроне станции ... *** ОАО «***», бесхозяйным, признании его бесхозяйной вещью и постановке его на учет, а также возложении обязанности на муниципальное образование Слюдянское городское поселение поставить на учет бесхозяйную вещь-туалет, отпали.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от исковых требований, поданных в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга к муниципальному образованию Слюдянское городское поселение о признании незаконным бездействие муниципального образования Слюдянское городское поселение, выразившееся в непринятии мер к признанию туалета, расположенного на перроне станции ... *** ОАО «***», бесхозяйным и постановке на учет бесхозяйной вещи, признании бесхозяйной вещью туалет, расположенный на перроне станции ... *** ОАО «***»,возложении обязанности на муниципальное образование Слюдянское городское поселение поставить на учет бесхозяйную вещь-туалет, расположенный на перроне станции ... *** ОАО «***» производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья