Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Слюдянка 13 декабря 2010 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-805 /2010 по иску Шалимовой О.Н. к Тимошенко Т. А., Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № *** ИФНС по ... о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
В Слюдянский районный суд обратилась Шалимова О.Н. с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования. В заявлении Шалимова О.Н. указала, что ... г. умерла ее тетя ФИО1. После ее смерти по завещанию, зарегистрированному в реестре за № *** от 22 декабря 2001 года, осталось наследство: квартира в .... Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, т.к. пропущен срок принятия наследства, ей было предложено обратиться в суд. Она, как наследница по завещанию не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права по причине того, что завещание наследодателя находилось у ее мамы Тимошенко Т. А.. Ей не было ничего известно об этом завещании, у ее матери проблемы с памятью. Только в июне 2009 года ее мать, перебирая документы, наткнулась на завещание и отдала его. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства после умершей ... г. ФИО1, признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... и на денежные вклады, хранящиеся в ОСБ № *** ....
В настоящее судебное заседание истец Шалимова О.Н. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
Ответчик Тимошенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело по иску Шалимовой О.Н. в ее отсутствие в виду невозможности явки из-за преклонного возраста, просила удовлетворить исковые требования Шалимовой О.Н..
Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № *** по ... ФИО2 также представила письменный отзыв, в котором указала, что налоговый орган не возражает против заявленных требований Шалимовой О.Н., просит провести судебное заседание в отсутствие представителя налогового органа.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о смерти П-СТ № ***, выданному повторно ... г. отделом по ... управления службы ЗАГС ... ФИО1 умерла ... г..
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истица указывает, что пропустила срок для принятия наследства по завещанию по той причине, что она не знала о наличии завещания своей тети ФИО1. Узнав об этом в июне 2009 года, она сразу же обратилась к нотариусу с заявлением. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано.
Ответчик Тимошенко Т.А. подтвердила данные обстоятельства в своем заявлении суду, указав, что ее сестра ФИО1 оформила завещание, отдала завещание ей, но она, положив его с документами, забыла об этом. В июне 2009 года она случайно обнаружила завещание, рассказала о нем своей дочери Шалимовой О.Н., на которую и было оформлено завещание. Ее дочь до этого времени ничего о завещании не знала. Других наследников у ее сестры ФИО1 нет, детей у нее не было.
Из представленного суду наследственного дела № *** к имуществу умершей ... г. ФИО1 видно, что Шалимова О.Н. ... г. поставила в известность нотариальную контору о том, что принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО1.
Таким образом, следует признать, что срок для принятия наследства Шалимовой О.Н. был пропущен по уважительной причине, поскольку истице не было известно о наличии завещания. При этом суд учитывает, что истец не являлась ближайшей родственницей наследодателя, проживала с наследодателем в разных населенных пунктах, в значительной отдаленности друг от друга.
Судом также установлено, что истец Шалимова О.Н. в течение шести месяцев после того, как узнала о том, что ФИО1 завещала свое имущество ей, воспользовалась своим правом наследника и обратилась к нотариусу с заявлением.
Наследодатель ФИО1 постоянно по день смерти проживала и была прописана по адресу: ..., что подтверждается справкой паспортного стола МУП ДЕЗ ....
В материалах наследственного дела также имеется подлинник завещания наследодателя ФИО1 от ... г., из текста которого следует, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Шалимовой О.Н..
Настоящее завещание не отменено и не изменено, о чем имеется отметка нотариуса ФИО4 от ... г..
Судом установлено, что у наследодателя ФИО1 на день смерти имелось имущество: квартира в ..., а также денежные вклады в Дополнительном офисе Иркутского городского ОСБ № ***, счета: № ***, № ***, № ***, № ***, которые закрыты, однако по ним подлежат компенсации остатки вкладов.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ... отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от 19.08.2010 года, согласно которой однокомнатная благоустроенная квартира, расположенная по адресу: ..., полезной площадью 30,5 кв.м., из них жилой площадью 16,9 кв.м., стоимостью 306 404 рубля принадлежит ФИО1 на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан № ***, заключенного с 5 дистанцией гражданских сооружений ст.... *** 28 марта 1995 года, зарегистрированного администрацией ... 24 апреля 1995 года на основании постановления № ***.
Из представленного суду договора № *** на передачу квартир в собственность граждан от 28 марта 1995 года видно, что 5-я дистанция гражданских сооружений передала в собственность ФИО1 безвозмездно квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: ....
В техническом паспорте на указанную квартиру также имеются сведения о собственнике ФИО1
В соответствии со статьей 551 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
... филиал учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество по ..., правопреемником которого является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., приступило к проведению государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с момента своего образования и передачи соответствующих полномочий. До 16 августа 1999 года государственную регистрацию прав осуществляли органы технической инвентаризации (органы БТИ), органы по земельным ресурсам и землеустройству, органы по управлению государственного и муниципального имущества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на праве собственности ФИО1.
Из ответа заведующей УДО № *** ... городского ОСБ № *** ФИО3 следует, что на имя ФИО1, ... г. рождения имеются остатки вкладов на счетах: № *** - счет закрыт, подлежит компенсации остаток вклада на ... г. - 1464,70 рублей, № *** - счет закрыт, подлежит компенсации остаток вклада на ... г. - 2015,02 руб, № *** - счет закрыт, подлежит компенсации остаток вклада на ... г. - 527,0 руб, № *** - счет закрыт, подлежит компенсации остаток вклада на ... г. - 306,0 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Шалимовой О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на квартиру и денежные вклады, оставшиеся после смерти ... г. ФИО1 подлежат удовлетворению.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Основанием для регистрации права собственности в Главном управлении федеральной регистрационной службы по ... является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шалимовой О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество умершей ... г. ФИО1, удовлетворить.
Восстановить срок принятия наследства Шалимовой О.Н. после смерти ФИО1 и признать за Шалимовой О.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 30,5 кв.м., жилой 16,9 кв.м., стоимостью 306 404 рубля, расположенную по адресу: ... и на сберегательные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № *** Иркутского городского ОСБ № *** на счетах № ***, № ***, № ***, № ***.
Взыскать с Шалимовой О.Н. государственную пошлину 6264 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: Судья