О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Барлыкбаевой М.К.,
с участием представителя истца Сизовой В.Н. - Ворониной О.Н.,
представителя ответчика - администрация Слюдянского городского поселения- Игонина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/10 по исковому заявлению Сизовой В. Н. к администрации Слюдянского городского поселения об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска Сизова В.Н. указала, что с 1993 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ...; несет бремя содержания квартиры.
Ранее вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ее бабушке ФИО1, работнице организаций ***; ее регистрация в квартире была произведена в 1980 году. Как член семьи своей бабушки, истица была зарегистрирована в квартире с 1993 года.
... г. ФИО1 умерла.
При обращении в администрацию Слюдянского городского поселения о заключении с ней договора социального найма жилого помещения истица получила отказ по тем основаниям, что не предоставлены документы, подтверждающие право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, в архиве администрации Слюдянского городского поселения, в МУП «***», в МУП «***» не сохранились сведения, подтверждающие предоставление ФИО1 спорного жилого помещения.
По мнению истца, жилищные права в отношении вышеуказанной квартиры у нее возникли на основании ст. 234 ГК РФ как у лица, которое на протяжении более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным недвижимым имуществом как своим собственным.
В связи с тем, что она (истица) являлась членом семьи нанимателя ФИО1, умершей в ... г., добросовестно исполняет свои жилищные обязательства по пользованию данной квартирой, просила обязать администрацию Слюдянского городского поселения заключить с ней договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.
Представитель ответчика - Игонин А.В. исковые требования не признал и указал, что применение правил ст. 234 ГК РФ имеет место, если заявлен спор о признании права собственности на имущество.
Кроме того, истице Сизовой администрацией Слюдянского городского поселения было отказано в заключении договора социального найма по тем основаниям, что данное лицо не предоставило документы, подтверждающие право владения, пользовании жилым помещением, а также документы. подтверждающие жилищные права прежнего нанимался - ФИО1, вселение истца в жилое помещение в качестве члена семьи прежнего нанимателя.
В настоящее время Сизова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась; о причинах неявки суду не известила, не просила об отложении рассмотрения дела.
Представитель истца по нотариальной доверенности от ... г. с полным объемом полномочий Воронина О.Н. пояснила, что истец намерена защищать свои жилищные права в отношении спорной квартиры иным способом. В связи с чем просила принять отказ от иска к администрации Слюдянского городского поселения об обязании заключить с Сизовой В. Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...;производство по делу просила прекратить.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление представителя истца, действующего на основании доверенности с полным объемом полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Сизовой В. Н. от иска к администрации Слюдянского городского поселения об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.
Судья: