РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Сафоновой С.Н., с участием истца Донского Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826-10 по иску Донского Б. В. к Пушкареву В. Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Донской Б.В. обратился в районный суд с иском к Пушкареву В.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска Донской Б.В. указал, что 08 декабря 2007 года между ним и Пушкаревым В.Ю. был заключен договор займа. Согласно данному договору он передал ответчику денежную сумму 450 тыс рублей. Пушкарев В.Ю. взял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму до 08 декабря 2009 года, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнил, деньги не возвратил.
Истец просит взыскать с Пушкарева В. Ю. в его пользу сумму основного долга в размере 450 тысяч рублей, а также взыскать с ответчика понесенные дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7700 рублей при подаче искового заявления в суд.
В настоящем судебном заседании истец Донской Б.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до сих пор долг ответчиком не возвращен.
Ответчик Пушкарев В.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца полностью согласен.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также договор займа от 08 декабря 2007 года, заключенный между Донским Б. В. и Пушкаревым В. Ю., суд приходит к выводу, что исковые требования Донского Б.В. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из договора займа от 08 декабря 2007 года, заключенного между Донским Б. В. и Пушкаревым В. Ю. следует, что займодавец (Донской Б.В.) передал в собственность заемщику (Пушкареву В.Ю.) денежную сумму 450 тыс рублей. Договор подписан сторонами.
Таким образом, истец предоставил суду в подтверждение договора займа допустимое доказательство, то есть письменный договор.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям договора возврат денежной суммы установлен сторонами 08 декабря 2009 года (пункт 1.1 Договора займа). Истец указывает, что денежные средства по договору займа ответчиком до сегодняшнего дня не выплачены. Ответчик данные обстоятельства не оспаривал.
Соответственно исковые требования Донского Б.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Донского Б. В. к Пушкареву В. Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, удовлетворить полностью.
Взыскать с Пушкарева В. Ю. в пользу Донского Б. В. сумму долга по договору займа 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в связи с обращением в суд в размере 7700 руб, всего 457 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ирокутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: