ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от исковых требований
г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Поповой Т.В.,
с участием истицы Чепига Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31\11 по исковому заявлению Чепига Н. Н. к Администрации Култукского муниципального образования, Межрайонной ИФНС России №1 по Иркутской области о признании права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной в "АДРЕС" в порядке наследования,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной в "АДРЕС", указывая, что с 28 марта 1997 года она владеет 2\3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по данному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего брата ФИО1, умершего "ДАТА".
1\3 доля квартиры после его смерти должна была перейти ко второму брату ФИО2, однако он умер "ДАТА", не успев вступить в свои права наследования.
Поэтому она с 1997 года фактически владеет и пользуется 1\3 доли квартиры как своей собственной.
В настоящем судебном заседании истец Чепига Н.Н. представила письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований указывая, что в настоящее время договоренность между наследниками умершего "ДАТА" в "АДРЕС" ФИО2 - ФИО3 и ФИО5, претендующих на 1\3 доли спорного домовладения, расположенного в "АДРЕС", достигнута в связи с чем она отказывается от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ее представитель по доверенности от 18.10.2010 г. ФИО5 в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать дело в свое отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Ответчик Култукское муниципальное образование (городское поселение) в судебное заседание не явилось. Просило суд рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, возражений относительно исковых требований Чепига Н.Н. не представило.
Соответчик Межрайонная ИФНС России №1 по Иркутской области, привлеченная к участию в деле определением суда от 29 октября 2010 года в порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, просила суд рассматривать дело в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований не выразила.
Третьи лица ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.
Заслушав истицу, изучив представленные к делу доказательства, суд находит возможным, принять отказ истицы Чепига Н.Н. от ранее заявленных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.
К такому выводу суд приходит исходя из того, что действительно из истребованного по запросу суда наследственного дела № *** к имуществу умершего "ДАТА" в "АДРЕС" ФИО2 было установлено, что в предусмотренные законом сроки для принятия наследства, то есть 11.12.1996 г., в адрес нотариуса "АДРЕС" государственной нотариальной конторы Иркутской области с заявлениями о вступлении в права наследования на 1\3 доли домовладения, расположенного в "АДРЕС" обратились наследники умершего - ФИО3 и ФИО5, которые в настоящее время претендуют на свою долю в спорном наследственном имуществе. А поскольку в настоящее время спор между наследниками урегулирован в добровольном порядке гражданское дело по заявлению истицы Чепига Н.Н. должно быть прекращено.
В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истицы Чепига Н. Н. от исковых требований к Администрации Култукского муниципального образования о признании права собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной в "АДРЕС" в порядке наследования и производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья:подпись Копия верна:Судья: