О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от заявленных требований
г. Слюдянка 16 февраля 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., с участием заявителя Богодухова И.В., старшего судебного пристава Слюдянского РОСП ФИО1, при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/11 по заявлению Богодухова И. В. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Слюдянского РОСП,
У С Т А Н О В И Л:
Богодухов И.В. обратился в Слюдянский районный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Слюдянского РОСП, указав, что 11.11.2009 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 На основании приговора Слюдянского районного суда он признан виновным по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ и с него взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей. На сегодняшний день из этой суммы должником погашено только 1700 рублей. Считает, что судебный пристав исполнитель ФИО3 бездействует по данному исполнительному производству.
В судебном заседании старший судебный пристав Слюдянского РОСП ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась и пояснила, что 26.10.2010 судебный пристав-исполнитель ФИО3 была назначена на должность. Ей было передано исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 и взыскании компенсации морального вреда в пользу Богодухова И.В. Считает, что со стороны ФИО3 бездействия не было. Поскольку длительное время она разыскивала должника, выезжала по его месту жительства, направляла запросы о принадлежности имущества на его имя. Со слов бывшей супруги было установлено, что ФИО2 выехал в "АДРЕС", в его квартире проживают квартиранты. 03.02.2011 исполнительное производство было приостановлено, объявлен розыск ФИО2 На почте произошел сбой в работе, в связи с чем Богодухов И.В. не получил своевременно постановление. В первую очередь производится взыскание алиментов, поэтому Богодухову И.В. была выплачена небольшая сумма.
Заявитель Богодухов И.В. в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований, о чем представил письменное заявление. Он пояснил, что после разъяснения старшего судебного пристава, ему все понятно, бездействия судебного пристава-исполнителя он не усматривает. В связи с чем, он добровольно отказался от заявленных требований, и просил прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Старший судебный пристав Слюдянского РОСП ФИО1 не возражала принять отказ Богодухова И.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Суд, находит возможным, принять отказ от заявленных требований, поскольку, согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ заявитель может отказаться от заявленных требований. Данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании и руководствуясь ст.39, 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Богодухова И. В. отказ от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Слюдянского РОСП.
Производство по гражданскому делу № 2-295/11 по заявлению Богодухова И. В. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Слюдянского РОСП прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья