Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Байкальск 10 февраля 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Хотенцевой Л.В., с участием истцов Шендрик Т.И. и Шендрика П.А., представителя ответчика адвоката Шашлова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/11 по иску Шендрик Т. И. и Шендрика П. А. к Синяку Д. В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Шендрик Т. И. и Шендрик П. А. обратились в суд с иском к Синяку Д. В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что 23 января 2010 года по вине ответчика Синяка Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Шендрик Т.И. получила ушиб грудной клетки, обширную гематому правой молочной железы, травму поясничного отдела позвоночника, а Шендрик П.А. получил ушиб грудной клетки и травму глаза. Указанные травмы причиняли истцам физические страдания, которые заключались в претерпевании боли, бессонницы, чувства неполноценности. Полагают, что ответчик должен компенсировать им моральный вред. Истец Шендрик Т.И. просит взыскать с Синяка Д.В. 500 тыс рублей, а истец Шендрик П. А. - 350 тыс рублей.
Кроме того, истец Шендрик П.А. указывает, что он понес затраты на лечение в сумме 6240,90 рублей. Также в результате ДТП у Шендрика П.А. был поврежден автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", реальный ущерб составил 215 тыс. рублей, из которых ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" выплатила 120 тыс. рублей. Шендрик П.А. просит взыскать с ответчика Синяка Д.В. всего 111 240 рублей 90 копеек, включая разницу между реальным ущербом и страховой выплатой 95 тыс. рублей, оплату услуг по оценке ущерба в размере 10 тыс. рублей, затраты на обследование и лечение травмы глаза в сумме 6240 рублей 90 коп.
В судебном заседании истцы Шендрик Т. И. и истец Шендрик П. А. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика Синяка Д. В. компенсацию морального вреда в размере 500 тыс и 350 тыс рублей соответственно, а также истец Шендрик П.А. просил взыскать материальный ущерб от повреждения автомобиля 95 тыс. рублей, убытки в сумме 16240,90 рублей, связанные с затратами на лечение и оценку ущерба транспортному средству.
Ответчик Синяк Д.В. в суд не явился, надлежаще был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Судом установлено, что ответчик Синяк Д.В. зарегистрирован по адресу: "АДРЕС", что подтверждено справкой Слюдянского райотдела милиции, однако фактически не проживает по указанному адресу. Согласно объяснениям родственников и соседей выехал за пределы Иркутской области, его местонахождение им неизвестно.
С учетом данных обстоятельств, в порядке ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика.
Третьи лица ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и ФИО1 в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены, не представили суду сведений о причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Как видно из представленной суду копии постановления Слюдянского районного суда от 08 июля 2010 года установлена вина Синяка Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 января 2010 года около 15 часов Синяк Д.В., управляя по доверенности автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", принадлежащим гр.ФИО1, следовал по федеральной трассе Иркутск-Чита со стороны г.Читы в направлении г.Иркутска. В районе 117 км Синяк Д.В. в нарушение п.8.1 ч.1 ПДД РФ изменил направление движения автомобиля влево, не убедился в безопасности выполняемого им маневра для других участников и начал совершать маневр обгона, следовавшего впереди него в попутном направлении рейсового автобуса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", нарушив требования п.11.1 ч.1 ПДД РФ и требования п.11.7 ПДД РФ. При совершении данного маневра обгона Синяк Д.В. не избрал скорость в соответствии с дорожными условиями, чем нарушил п.10.1 ч.1 ПДД РФ. В нарушение требований п.9.1 ПДД РФ Синяк Д.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасную ситуацию на проезжей части. В нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ, Синяк Д.В. не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате этого маневра Синяк Д.В. на стороне встречного движения совершил столкновение с автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" под управлением Шендрика П.А., который двигался по своей полосе движения со стороны г.Иркутска в направлении г.Читы.
В результате совершенного ДТП пассажир автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ФИО2 скончался на месте от полученных телесных повреждений, а пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких по признаку опасности для жизни.
Уголовное дело в отношении Синяка Д.В. было прекращено судом за примирением сторон в соответствии со ч.2 ст.306 УПК РФ оставлены судом без рассмотрения, истцам разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановление Слюдянского районного суда по уголовному делу от 8 июля 2010 года в отношении Синяка Д.В. вступило в законную силу 20 июля 2010 года. Соответственно, данное постановление имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, и обстоятельства, установленные указанным постановлением, не нуждаются в новом доказывании.
Судом исследовались материалы уголовного дела, из которых установлено, что в данном ДТП, кроме указанных в постановлении лиц, пострадали и истцы Шендрик Т.И. и Шендрик П.А., находившиеся в автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с которым произошло столкновение автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" под управлением Синяка Д.В..
Из представленных суду выписок из журнала регистрации приемного покоя "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ЦРБ от 23.01.2010 года на Шендрик Т.И. и Шендрик П.А, медицинских справок, выписок из медицинских карт и заключений судебно-медицинского эксперта видно, что Шендрик Т. И. причинено телесное повреждение - травматическая гематома правой молочной железы, которое причинено действием тупого твердого предмета, чем могли быть детали салона автомобиля, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель, и могло быть причинено 23.01.2010 года при ДТП. Имеющееся заболевание правой молочной железы у Шендрик Т.И. - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", состоит в прямой причинной связи с причиненной травмой правой молочной железы. Шендрик П. А. причинены телесные повреждения - ушиб грудной клетки справа и преретинальное кровоизлияние левого глаза, причинены действием тупых твердых предметов, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель, могли быть причинены 23.01.2010 года. Кроме того, судебно-медицинский эксперт предположил, что указанная травма левого глаза способствовала более быстрому развитию глаукомы левого глаза с нарушением остроты зрения.
При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из того, что жизнь и здоровье принадлежат гражданину от рождения, являются нематериальными благами (ст.150 ГК РФ). В соответствии со ст.151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер физических и нравственных страданий Истцов.
Доводы Истцов о том, что они испытывали болевые ощущения после ДТП, ухудшение состояния здоровья и в настоящее время, не вызывают у суда сомнения.
Кроме того, суд учитывает также и степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцы имеют не молодой возраст, соответственно, процесс их выздоровления является не быстрым.
В силу ст.1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание и то обстоятельство, что вред истцам причинен в результате преступления, которое совершено ответчиком Синяк Д.В. не умышленно, а по неосторожности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ учитывает требования разумности и справедливости. При этом суд учитывает материальное положение ответчика, который согласно данным, имеющимся в материалах уголовного дела, не работал, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Другими сведениями на момент вынесения решения суд не располагает.
Таким образом, с учетом характера причиненных Истцам физических и нравственных страданий, других изложенных выше обстоятельств суд полагает разумным и справедливым исковые требования Шендрик Т.И. и Шендрика П.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Синяка Д.В. в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 25 тыс. руб.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт причинения истцу убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Так, согласно отчету № ***, выполненного ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", стоимость реального ущерба в результате повреждения автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", составляет 215 тыс рублей.
С учетом страховой суммы 120 тыс руб, выплаченной истцу, которую никто из сторон не оспаривал, реальный размер затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца имущественных прав составит 95 тыс. рублей.
Убытки, понесенные истцом в связи с оплатой услуг автоэкспертного бюро в сумме 10 тыс. рублей подтверждены представленными суду доказательствами: договором № *** на оказание услуг по оценке стоимости реального ущерба вследствие поврежденного транспортного средства от 24 июля 2010 года ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и квитанцией в принятии денежных средств по договору, а поэтому подлежат взысканию в его пользу в размере заявленных требований.
Что касается требований истца Шендрика П.А. о затратах на обследование и лечение глаза в сумме 6240,90 рублей, то они также подтверждены представленными суду квитанциями и товарными чеками.
В соответствии со ст.89 ГПК РФ по данной категории дел истец освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шендрик Т. И. и Шендрика П. А. к Синяку Д. В. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Синяка Д. В. в пользу Шендрик Т. И. компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей.
Взыскать с Синяка Д. В. в пользу Шендрика П. А. материальный ущерб в сумме 111 240 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 тысяч рублей.
Взыскать с Синяка Д. В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3625 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья