о взыскании ущерба

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слюдянка 07 февраля 2011 года.

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Меркурьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/11 по иску Иркутского отделения ВДПО к Александрову С. А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Иркутское отделение ВДПО обратилось в суд с иском к Александрову С. А. о взыскании ущерба в сумме 72215,20 рублей, указывая в заявлении, что приговором Слюдянского районного суда от 26 октября 2010 года Александров С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ. Судом был установлен факт материального ущерба в размере 72 215,20 рублей, причиненного Иркутскому областному отделению «Всероссийское добровольное пожарное общество».

Истец просит взыскать указанную сумму ущерба в размере 72 215,20 рублей с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 366,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец надлежаще был извещен о времени и месте заседания. Председатель ИОО ВДПО ФИО1 направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о месте и времени заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, не сообщил суду об уважительности неявки, не представил заявления об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 90 ГПК суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему:

Из материалов дела установлено, что Иркутское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Полномочия председателя совета ИОО ВДПО ФИО1, подписавшего иск, подтверждены постановлением председателя ЦС ВДПО № *** от 10 июля 2009 года «Об утверждении в должности председателя совета Иркутского областного отделения ВДПО».

Приговором Слюдянского районного суда от 26 октября 2010 года Александров С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст.159 ч.3, ст.159 ч.3 УК РФ, квалифицируемых, как мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Александрову С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Из текста приговора суда следует, что Александров С.А. постановлением № *** от 15 мая 2009 года назначен на должность председателя совета Слюдянского местного отделения Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» и осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией председателя СМО ИОО «ВДПО», утвержденной председателем совета Иркутского областного отделения «ВДПО» ФИО2.

Используя свои полномочия вопреки законным интересам ИОО ВДПО, в целях извлечения выгоды и преимущества для себя и других лиц, Александров С.А. похитил денежные средства СМО ИОО «ВДПО» при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 августа 2009 года по 14 августа 2009 года Александров С.А., имея корыстный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью хищения денежных средств, являющихся оплатой за выполнение работ по пожарной безопасности, используя своё служебное положение, заключил договор подряда № *** от 07 августа 2009 года с МОУ СОШ № ***, расположенной по адресу: "АДРЕС" в лице директора ФИО3 на оказание услуг в сфере пожарной безопасности согласно лицензии № *** от "ДАТА": производство работ по огнезащите деревянных конструкций, а именно панелей стен в холле здания школы, стоимость, которых составляет по указанному договору 15000 рублей.

Александров С.А., преследуя свои преступные действия с целью введения в заблуждение СМО ИОО «ВДПО» о факте заключения договора с МОУ СОШ № ***, данный договор подряда не зарегистрировал в журнале регистрации договоров в установленном порядке, при этом от главного бухгалтера ФИО4 скрыл информацию о заключении договора, тем самым, искажая данный факт, в связи с чем заказчику не был выписан счет на оплату.

Александров С.А., выполнив работы силами и средствами СМО ИОО ВДПО, передал заказчику акт проверки качества выполненных работ по огнезащитной обработке материалов от 15 декабря 2009 года и документы, подтверждающие законность получения денежных средств: товарный чек, не предусмотренный к выписке при выполнении услуг и работ и вышеуказанный поддельный кассовый чек, после чего вырученные деньги в сумме 15000 рублей, предназначенные для оприходования в кассу СМО 1100 «ВДПО» похитил, обратив в свою пользу, причинив СМО ИОО ВДПО материальный ущерб в размере 15 тысяч рублей.

Кроме того, в период с 07 декабря 2009 года по 17 декабря 2009 года Александров С. А., имея корыстный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью хищения денежных средств, в счет оплаты за выполнение работ по пожарной безопасности, используя своё служебное положение, заключил договор подряда № *** от 07 декабря 2009 года с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на оказание услуг в сфере пожарной безопасности: а именно выполнение работ по противопожарной обработке чердачных помещений в помещении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" расположенного по адресу: "АДРЕС", стоимость данной услуги составляет по указанному договору 19429,98 рублей, договор № *** от 24 декабря 2009 года на изготовление планов эвакуации в количестве 4 штук (формат А-3), стоимостью 3240 рублей и произвел обучение пожарно-техническому минимуму, стоимость которого составляет 708 рублей.

Александров С.А., преследуя свои преступные действия с целью введения в заблуждение СМО ИОО «ВДПО» о факте заключения договора с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", данные договор подряда не зарегистрировал в журнале регистрации договоров в установленном порядке, при этом от главного бухгалтера ФИО4 скрыл информацию о заключении договора, тем самым, искажая данный факт, в связи с чем, заказчику не были выписаны счета на оплату, а также не составил договор подряда на обучение пожарно-техническому минимуму.

Александров С.А., выполнив работы силами и средствами СМО ИОО ВДПО, передал заказчику акт проверки качества выполненных работ по огнезащитной обработке материалов от 15 декабря 2009 года и документы, подтверждающие законность получения денежных средств: товарный чек, не предусмотренный к выписке при выполнении услуг и работ и вышеуказанный поддельный кассовый чек, после чего вырученные деньги в общей сумме 23378 рублей, предназначенные для оприходования в кассу СМО ИОО «ВДПО» похитил, обратив в свою пользу, причинив СМО ИОО ВДПО материальный ущерб в размере 23 378 рублей.

Также вконце декабря 2009 года, точно следствием неустановленное время, Александров С.А., имея корыстный умысел, направленный на совершение мошеннических действий с целью хищения денежных средств, являющихся оплатой за выполнение работ по пожарной безопасности, используя своё служебное положение, заключил договор подряда № *** от 22 декабря 2009 года с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на оказание услуг в сфере пожарной безопасности согласно лицензии № *** от "ДАТА": монтаж пожарной и охранно-пожарной сигнализации в помещении кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", расположенном по адресу: "АДРЕС", стоимость которого составляет по указанному договору 20 000 рублей и договор подряда № *** от 18 декабря 2009 года на производство работ по огнезащите деревянных конструкций: а именно чердачного помещения в объеме 579, 28 м.2, стоимость которых составляет по указанному договору 13 037, 20 рублей и произвел обучение пожарно-техническому минимуму, стоимость которого составляет 708 рублей.

Александров С.А., преследуя свои преступные действия с целью введения в заблуждение СМО ИОО «ВДПО» о факте заключения договоров подряда с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", данные договора подряда не зарегистрировал в журнале регистрации договоров в установленном порядке, при этом от главного бухгалтера ФИО4 скрыл информацию о заключении договора, тем самым, искажая данный факт, в связи с чем заказчику не был выписан счет на оплату.

Александров С.А., выполнив работы силами и средствами СМО ИОО ВДПО передал заказчику "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" акт проверки качества выполненных работ по огнезащитной обработке материалов от 22 декабря 2009 года, а также акт проверки работоспособности (автоматической установки пожарной сигнализации) от 30 декабря 2009 года, который был составлен и передан ФИО5, непосредственно выполнявшим монтаж пожарной и охранно-пожарной сигнализации в помещении кафе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Вырученные денежные средства в общей сумме 33 837, 20 рублей, предназначенные для оприходования в кассу СМО ИОО «ВДПО» похитил, обратив в свою пользу, причинив указанной организации материальный ущерб в размере 33 837, 20 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор Слюдянского районного суда по уголовному делу от 26 октября 2010 года в отношении Александрова С.А. вступил в законную силу 09 ноября 2010 года. Соответственно, данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, и обстоятельства, установленные указанным приговором, не нуждаются в новом доказывании.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей 232 Трудового Кодекса РФ установлена обязанность стороны трудового договора (работодатель или работник), возместить ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу статьи 233 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Александрова С.А. судом был установлен общий ущерб, причиненный ИОО ВДПО в сумме 72 215,20 рублей, что подтверждается приговором суда.

Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения ущерба истцу полностью или в части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Иркутского областного отделения ВДПО к Александрову С. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского областного отделения «Всероссийского добровольного пожарного общества» к Александрову С. А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Александрова С. А. в пользу Иркутского областного отделения «Всероссийского добровольного пожарного общества» ущерб в сумме 72 215 рублей 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 366 руб 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья