РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Жулидовой Н.Г.,
с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Слюдянском районе по доверенности Шистаревой Е. В., Романовой Ю. В., представителя ответчика по доверенности ФИО1,
при секретаре Меркурьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-526/11 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области к Чихрак М. В. о взыскании суммы переплаты пенсии
установил:
В обоснование исковых требований начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области ФИО2 указала, что на основании заявления Чихрак М.В. от 28.10.2003г о назначении ей социальной пенсии производило выплаты ответчику являвшейся опекуном над ребёнком - круглым сиротой ФИО3, "ДАТА" г.р., назначенную с 01.12.2003г. в соответствии с пунктом 3 ст. 11 Федерального Закона «О государственном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ, по лицевому счету 935475.
Выплата пенсии Чихрак М. В. производилась по ведомости через почтовое отделение связи.
В январе 2011 года выплаты пенсии была приостановлена по причине длительного неполучения ответчиком пенсии. Одновременно, было направлено уведомление в Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Слюдянскому району о длительном неполучении пенсии опекуном Чихрак М.В.
По вызову Чихрак М.В. в УПФ РФ (ГУ) в Слюдянском районе Иркутской области не явилась.
11.02.2011 г. из Отдела опеки и попечительства Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Слюдянскому району поступило письмо, в котором сообщалось, что Чихрак М. В. освобождена от обязанностей опекуна на основании Постановления мэра Муниципального образования Слюдянский район от 20.11.2006г. № ***.
Таким образом, в связи с не сообщением Чихрак М. В. о факте освобождения её от обязанностей опекуна, образовалась переплата пенсии за период с 01.12.2006г. по 31.07.2010г. в сумме 185802 рубля 14 копеек,тем самым Управлению ПФ РФ (ГУ) в Слюлянском районе Иркутской области причинен значительный материальный ущерб.
14.02.2011г. в УПФР РФ (ГУ) в Слюдянском районе Иркутской области обратилась Чихрак М. В. с заявлением, в котором согласилась с тем фактом, что переплата пенсии произошла по ее вине и обязалась возместить вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Управления. Однако до настоящего времени платежей от Ответчика не поступало.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Чихрак М. В. в пользу Управления ПФР (государственного учреждения) в Слюдянском районе Иркутской области переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2006 г. по 31.07.2010 г. в сумме 185802 (стовосемьдесят пять тысяч восемьсот два) руб. 14 коп.
Кроме того, просят возместить расходы по государственной пошлине в размере 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 04 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности с полным объемом полномочий Шистарева Е.В., Романова Ю. В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Чихрак М.В. надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, с участием своего представителя по доверенности ФИО1, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 24).
В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика, которая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направив ей копию решения суда.
Представитель ответчика по нотариальной доверенности от 15.02.2011года с полным объемом полномочий ФИО1 исковые требования Управления ПФР РФ в Слюдянском районе Иркутской области признала в полном объеме.
Заслушав представителей истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ пенсионер (опекун несовершеннолетнего получателя) обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
То обстоятельство, что Чихрак М.В. являлась опекуном несовершеннолетнего ФИО3, подтверждается постановлением мэра "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Муниципального образования от 15.10.2003 № ***(л.д. 7)
Согласно заявлению на назначение социальной пенсии по потере кормильца от 28.10.2003ода Чихрак М.В. производилась выплата(л.д. 8)
Согласно постановлению мэра муниципального образования Слюдянский район от 20.11.2006года № *** Чихрак М.В. была освобождена от опекунских обязанностей над несовершеннолетним ФИО3(л.д. 14)
Из лицевого счета № *** о выплаченных суммах за период с 01.12.2006года по 31.07.2010года, установлено, что Чихрак М.В. производились начисления по социальной пенсии сумма которой составила 185 802рубля 14 копеек. Данная сумма не была оспорена представителем ответчика по доверенности ФИО1
Согласно заявлению Чихрак М.В на имя начальника УПФ РФ в Слюдянском районе от 14.02.2011года, судом установлено, что ответчик признает свою вину и обязуется возвратить указанную сумму переплаты на расчетный счет Управления ПФ РФ(л.д. 16)
Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан возвратить необоснованно начисленную и выплаченную пенсию за период с 01.12.2006года по 31.07.2010года в размере 185 802рубля 14 копеек.
В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет процессуальных препятствий принять признание иска от ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчик не возражал.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4916рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области к Чихрак М. В. о взыскании суммы переплаты пенсии, удовлетворить.
Взыскать с Чихрак М. В. в пользу Управления ПФР (государственного учреждения) в Слюдянском районе Иркутской области переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2006 г. по 31.07.2010 г. в сумме 185802 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот два) рублей 14 копеек.
Взыскать с Чихрак М. В. в пользу Управления ПФР (государственного учреждения) в Слюдянском районе Иркутской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4916 (четыре тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья.подпись. копия верна. Судья: Н.Г. Жулидова