ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2011года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Заикиной Д.М., с участием истца Шишкова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481-10 по иску Шишкова Е. О. к Зарубину А. С. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Шишков Е.О. обратился в районный суд с иском к Зарубину А.С. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек. В обоснование иска Шишков Е.О. указал, что 11 марта 2010 года Зарубин А.С. взял у него по расписке в долг 60 тысяч рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до 1 июня 2010 года. Однако в установленный срок долг в размере 60 тысяч рублей возвращен ему не был. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов по 0,5 % за каждый день просрочки платежа. За период со 2 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года (на дату подачи иска в суд) подлежат проценты в сумме 81 600 рублей.
Истец просит взыскать с Зарубина А.С. в его пользу сумму основного долга 60 тысяч рублей и проценты по договору 81 600 рублей, а также понесенные при дополнительные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2000 рублей.
В настоящем судебном заседании истец Шишков Е.О. поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что до сих пор долг ответчицей не возвращен.
Ответчик Зарубин А.С. надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности неявки, не представил суду заявления об отложении рассмотрения дела.
Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, Зарубин А.С. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении: "АДРЕС".
Часть 2 статьи 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК суд, выслушав мнение истца, который выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шишкова Е.О. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Истец предоставил суду в подтверждение своих доводов расписку, из которой следует, что Зарубин А. С. занял у Шишкова Е. О. шестьдесят тысяч рублей 11 марта 2010 года, которые обязался возвратить до 01 июня 2010 года.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписке Зарубин А.С. обязался в случае просрочки платежа сверх возврата суммы долга и начисленных процентов выплатить «займодавцу» штрафные проценты по 0,5 % за неисполнение обязательства по 0,5 % за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа со 02 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года (по день подачи иска в суд). Соответственно, расчет будет следующим: 0,5 % за каждый день от суммы 60 000 рублей - 300 рублей в день. Период со 02 июня 2010 года по 28 февраля 2011 года - 272 дня х 300 = 81600 рублей.
Статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В соответствии с указанной статьей по данному делу должна быть уплачена государственная пошлина в размере 4032 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей, в доход государства - 2032 рубля.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкова Е. О. к Зарубину А. С. о взыскании долга по договору займа денежных средств, судебных издержек, удовлетворить полностью.
Взыскать с Зарубина А. С. в пользу Шишкова Е. О. сумму долга по договору займа 60 (шестьдесят) тысяч рублей, проценты 81600 рублей, всего 141600 рублей.
Взыскать с Зарубина А. С. в пользу Шишкова Е. О. судебные расходы, в связи с обращением в суд в размере 2000 рублей.
Взыскать с Зарубина А. С. в доход государства государственную пошлину в размере 2032 рубля.
Ответчик вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья