ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований
04 мая 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Меркурьевой М.А.,
с участием представителя истца помощника прокурора Слюдянского района Кулагина А.В., Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г., ответчика Гисем Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/11 по исковому заявлению прокурора Слюдянского района в интересах Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г. к Гисем Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Слюдянского района обратился в Слюдянский районный суд с иском в интересах Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г. к Гисем Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
В настоящем судебном заседании от Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г., в интересах которых обратился прокурор, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке с ответчиком. При этом истцы указали, что избранный прокурором способ защиты права их не устраивает, Они не желают проживать с ответчиком в одной квартире и не намерены оспаривать договор аренды жилого помещения. Но они с ответчиком договорились, что она освободит жилое помещение, ранее истечения срока аренды, примерно к 1 ноября 2011 года. Такой вариант их устраивает, потому что Гисем Е.Н.выполнила условия договора, произвела в квартире ремонт, установила сантехнику, окна, двери, сделала косметически ремонт и др., обеспечивает жилое помещение в сохранности, поэтому отказ заявлен ими добровольно. Они согласны предоставить ответчику время до 1 ноября 2011 года, чтобы она смогла переехать в другое жилое помещение.. В связи, с чем истцы просили прекратить производство по делу, о чем предоставили письменное заявление.
Старший помощник прокурора Слюдянского района Кулагин А.В. также отказался от иска, полагая, что имеются все основания для прекращения производств по делу, и данный отказ не нарушает права и интересы сторон. Прокурор с учетом мнения истцов также не находит законных оснований для оспаривания договора аренды, срок которого истекает 10 июня 2012 года. Во-вторых, им учитывается, что по договору аренды ответчику было передано жилое помещение, требующее ремонта, не пригодное в тот момент для проживания. В настоящее время истица возвратит истцам квартиру в надлежащем состоянии, что в полной мере соответствует интересам истцов.
Ответчик Гисем Е.Н. не возражала принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку достигнуто соглашение между сторонами и спор урегулирован в добровольном порядке, она готова освободитьистцам квартиру к 1 ноября 2011 года.
Суд, заслушав стороны, находит возможным, принять отказ от иска.
В соответствии со ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, отказ от исковых требований и прокурора, и истцов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку суд убедился, что стороны не оспаривают договор аренды жилого помещения, понимая, что квартира находится в законном пользовании ответчика. В свою очередь ответчик с учетом мнения истцов готова добровольно освободить для них квартиру ранее истечения срока аренды. В противном случае истец не лишены возможности обратиться в суд с новым иском, избрав способ защиты права, соответствующий фактическим обстоятельствам.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том ж предмете, по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, Он настаивали на прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора и истцов Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г. от исковых требований прокурора Слюдянского района в интересах Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г. к Гисем Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Производство по делу по иску прокурора Слюдянского района в интересах Кравцовой А. О., Кравцовой А. Г. к Гисем Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней, с момента вынесения.
Судья: