О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Слюдянка 06 мая 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,
при рассмотрении гражданского дела № 2-363/11 по иску Охремчук Е. А. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», администрации Слюдянского городского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Охремчук С. В., Охремчук (Клименкова) Л. В., Охремчук (Клименков) А. В.
УСТАНОВИЛ:
Охремчук Е.А. просила признать приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "АДРЕС", обязать администрацию Слюдянского городского поселения заключить с Охремчук Е.А. договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.
Как следует из искового заявления, спорная квартира по ордеру от 28 января 1985 года была предоставлена семье ФИО1, состоящей из его супруги (Охремчук Л. В.) и сыновей С. В. и А. В..
"ДАТА" был заключен брак между истцом и Охремчук С. В., она (Охремчук Е.А.) стала проживать в квартире как супруга члена семьи нанимателя, то есть на законных основаниях приобрела право пользования жилым помещением; однако регистрация по месту жительства была произведена только в сентябре 2008 года. В данной квартире она (истец) и их (с ответчиком) несовершеннолетние дети продолжают проживать по настоящее время, несут бремя его содержания.
"ДАТА" умер ФИО1, его жена Охремчук Л.В. и сын Охремчук А. В. выехали из квартиры более двадцати лет назад на постоянное место жительства в "АДРЕС".
Почти сразу после смерти отца Охремчук С.В. ушел из семьи, забрал свои вещи и стал проживать по другому адресу у своей сожительницы. "ДАТА" брак между супругами был расторгнут.
В настоящее время администрация Слюдянского городского поселения отказывается заключать с ней (истицей) договор найма жилого помещения по тем основаниям, что она не была вписана в ордер, следовательно не приобрела право пользования жилым помещением.
Председатель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район» полагала иск подлежащим удовлетворению, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Комитета. В обоснование возражения указала, что спорная квартира является муниципальной собственностью МО Слюдянский район, значится в реестре поквартирного муниципального жилищного фонда МО Слюдянский район. Данная квартира согласно ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» была передана Слюдянскому городскому поселению согласно дополнительному соглашению от 20 июля 2007 года к договору № *** передачи имущества в безвозмездное пользование от 1 февраля 2007 года. Вопрос о заключении договоров социального найма на жилые помещения также находится в ведении администрации Слюдянского городского поселения.
Представитель администрации Слюдянского городского поселения ФИО2, действующий на основании доверенности от 1 сентября 2008 года, против удовлетворения иска не возражал, просил провести дело в его отсутствие. Представитель ответчика указал, что собственником муниципального жилищного фонда на территории Слюдянского муниципального образования является МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район». Глава Слюдянского городского поселения заключает договора социального найма на основании доверенности, выданной Комитетом.
Охремчук С.В. возражал против исковых требований по тем основаниям, что истица не приобрела право пользования жилым помещением. Истица действительно была вселена в квартиру как супруга члена семьи нанимателя (ФИО1), однако отец не давал согласия на регистрацию Охремчук Е.А. в квартире. В 2007 году после прекращения семейных отношений он (Охремчук С.В.) в связи с созданием новой семьи выехал из спорного жилого помещения; вместе с тем не утратил право пользования жильем - оплачивает по коммунальным расходам, зарегистрирован в квартире. В настоящее время в администрации Слюдянского городского поселения решается вопрос о заключении с ним договора найма спорного жилого помещения. В договоре в качестве членов семьи нанимателя он указал бывшую супругу Охремчук Е.А. и сыновей ФИО3 и ФИО4. После регистрации по месту жительства намерен сняться с учета по месту нахождения спорной квартиры.
Клименкова (Охремчук) Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истицы имеется в собственности иное жилое помещение; дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
Клименко (Охремчук) А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
В настоящем судебном заседании Охремчук Е.А. заявила отказ от исковых требований по тем основаниям, что в настоящее время администрацией Слюдянского городского поселения решается вопрос о заключении с Охремчук С.В. договора найма спорного жилого помещения. В договор найма будет включены она(истец) и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4. В связи с чем Охремчук Е.А. полагала, что ее жилищные права восстановлены.
Представитель истца ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Охремчук Е. А. от иска кМуниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район», администрации Слюдянского городского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма жилого помещения, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков Охремчук С. В., Охремчук (Клименкова) Л. В., Охремчук (Клименков) А. В..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.
Судья: