ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н. А.., при секретаре Поповой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/11 по иску Быргазовой Е. А. к Шадрину К. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Быргазова Е. А. обратилась в районный суд с иском к Шадрину К.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 559793, 54 рублей и судебных расходов в сумме 23 947,93 рублей.
В обоснование иска Быргазова Е. А. пояснила, что 3 декабря 2007 г. между ней, Быргазовой Е. А. и ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был заключён Агентский договор. В соответствии с условиями данного договора ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" приняло на себя обязанность по осуществлению за счет Быргазовой Е. А. и в ее интересах конверсионных операций в иностранной валюте с целью извлечения в пользу Принципала ежемесячного дохода в размере процентов, установленных согласно п. 1.2 Договора, от переданных Агенту денежных средств.
В соответствии с п.3.1.1 договора она передала ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" денежную сумму в размере 400 000 рублей. ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" свои обязательства по агентскому договору не выполнило, о чем 03.08.2008 года был подписан акт сверки, согласно которому ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" признавало за собой имеющуюся перед Быргазовой Е.А. задолженность в размере 411 612, 90 рублей.
03.08. 2008 года сторонами по агентскому договору от 03.12. 2007 года было достигнуто соглашение о новации долга в заемное обязательство (о замене агентского договора на договор займа). В соответствии с соглашением о новации долга неисполненные обязательства ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", возникшие на основании агентского договора от 03.12.2007 года, составляли на основании акта сверки от 03.08.2008 года сумму в размере 411 612, 9 рублей. Согласно п. 2.3 Договора займа, должник обязуется выплачивать сумму задолженности согласно графику ее погашения, который является неотъемлемой частью настоящего Договора займа. Согласно п. 2. 4 Договор займа является процентным договором займа, и на сумму долга должник обязуется начислять 12 процентов годовых и выплатить их заявителю согласно графику погашения кредиторской задолженности. Должник не исполнил свои обязательства, за все время действия договора займа Должник не произвел ни одной выплаты.
03 августа 2008 г. между Быргазовой Е. А., ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Шадриным К. С. был заключён договор о переводе долга. Предметом данного договора явился перевод в полном объёме обязательств по погашению задолженности ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перед Быргазовой Е. А. по Соглашению о новации долга от 3 августа 2008 года на Шадрина К. С..
В соответствии с п. 1. 2 договора о переводе долга от 03. 08. 2008 года с момента подписания указанного договора прекращаются все обязательства ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перед Быргазовой Е. А. Ответчик свои обязательства по договору о переводе долга не исполнил. 27 декабря 2010 года Быргазовой Е. А. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном досудебном порядке выплатить сумму задолженности, однако ответчик на данную претензию не ответил. Не имея юридического образования, она вынуждена была обратиться за помощью к юристам и заключить договор на оказание юридических услуг с ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 559793,54 рублей, оплаченную ею сумму государственной пошлины в сумме 8947,93 рублей и сумму, расходы на юридическую помощь в сумме 15 000 рублей.
В настоящее судебное заседание истец Быргазова Е.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Шадрин К.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Быргазовой Е. А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
03 декабря 2007 года Быргазова Е. А. заключила с ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в лице директора Шадрина К.С. агентский договор, согласно которому Принципиал обязуется внести в срок не позднее 3-х банковских дней с момента подписания настоящего договора в кассу, либо на расчетный счет Агента денежные средства в сумме 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 2.2.1 Агентского договора, Агент обязуется заботиться о деловых интересах Принципала и вести активную работу по совершению арбитражных конверсионных операций в иностранной валюте на условиях "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на рынке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за счет денежных средств Принципала, через кредитную организацию Банк "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", на условиях, установленных для проведения таковых операций Банком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Агент обязуется обеспечить Принципалу уровень доходности в размере процентов, установленных согласно пункту 1.2 настоящего договора ежемесячно, от переданных последним по настоящему договору Агенту.
Пунктом 1.2 Договора установлен размер начисляемых процентов, в частности при сумме договора от 300 001 - 450 000 рублей начисляемый процент в месяц составляет 7.5 %.
Согласно агентскому договору от 3 декабря 2007 года и квитанции к приходному кассовому ордеру от 03.12.2007года от Быргазовой Е. А. в кассу ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" поступила сумма 400 000, 00 рублей. (л.д. 35-37)
Из акта сверки от 3 августа 2008 года следует, что основная сумма задолженности ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перед Быргазовой Е. А. по агентскому договору от 03. 12. 2007 года составляет 400 000 рублей, сумма начисленных, но не выплаченных процентов Кредитору составляет 11612,9 рублей, общая сумма задолженности составляет 411 612,9 рублей. (л.д. 32)
Из соглашения о новации долга в заемное обязательство (о замене агентского договора на договор займа) от 3 августа 2008 года установлено, что Агентский договор от 03 декабря 2007 года заменен на договор займа, а неисполненные обязательства Должника перед Кредитором, возникшие на основании данного Агентского договора, составляющие 411 612,9 рублей, прекращены. В соответствии с условиями договора займа сумма займа полученного Должником от Кредитора составляет 411 612,9 рублей (пункт 2.1).(л.д. 33)
Согласно п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
В соответствии с пунктом 2.3 соглашения о новации долга Должник обязуется выплачивать сумму задолженности согласно графику погашения кредиторской задолженности, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Договор займа является процентным договором, и на сумму долга Должник обязуется начислить 12 % годовых и выплатить их Кредитору согласно графику погашения кредиторской задолженности. Из данного графика следует, что сумма задолженности составляет 559 793,54 рубля. (л.д. 34)
Из договора о переводе долга от 3 августа 2008 года установлено, что Шадрин К. С. принял на себя в полном объеме обязательства по погашению задолженности Должника ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" перед Быргазовой Е. А. по Соглашению о новации долга от 3 августа 2008 года в сумме 411 612,9 рублей (л.д. 43-44)
Согласно графику погашения задолженности к Договору перевода долга сумма задолженности на 01.08.2011 года составляет 559 794,54 рубля (л.д. 45)
В силу статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Быргазова Е. А. выразила свое согласие на перевод долга ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на Шадрина К.С., что подтверждается подписями данного лица на договоре. (л.д.44)
В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами, которые составляют по договору перевода долга от 3 августа 2008 года сумму 559793,54 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.
Переходя к требованию истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о частичном его удовлетворении по следующим основаниям.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 23 947,93 рублей, которые складываются из следующего: за оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей, оплаты государственной помощи в размере 8947,93 рублей.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как предусматривает ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, определяя разумные пределы, суд исходит из фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Суду предъявлен договор об оказании юридических услуг с ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на 15 000 рублей, квитанции об оплате истцом данной суммы.
Суд полагает чрезмерными заявленные истцом расходы на услуги представителя с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Суд полагает, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании, не соразмерные уровню сложности дела, которое было рассмотрено в одном судебном заседании. Кроме того, истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, истец направил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом изложенного, определяет размер судебных расходов на оказание юридической помощи, подлежащих взысканию с ответчика, в размере 5000 рублей.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8947,93 рублей, которая была оплачена истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Быргазовой Е. А. к Шадрину К. С. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина К. С. в пользу Быргазовой Е. А. задолженность по договору займа от 3 августа 2008 года вместе с причитающимися процентами в размере 559 793 рубля 54 копеек.
Взыскать с Шадрина К. С. в пользу Быргазовой Е. А. расходы по государственной пошлине в размере 8 947 рублей 93 копеек.
Взыскать с Шадрина К. С. в пользу Быргазовой Е. А. расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней, в Слюдянский районный суд в течение 7 суток со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Судья