РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Слюдянка 09 июня 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием представителя истца адвоката Соломатова В.А., представителя ответчика адвоката Собенникова Н.С., представившего удостоверение № *** и ордер № 114, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2011 по иску Радионовой Н. В. к Сороковикову О. В., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Радионова Н.В. обратилась в суд с иском к Сороковикову О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 21 марта 2008 г. Сороковиков О.В. взял у неё в долг по договору займа денежные средства в сумме 45 000 рублей и обязался вернуть долг не позднее трех недель начиная с 21 марта 2008 г. Факт заключения договора займа подтверждается распиской Сороковикова О.В. от 21 марта 2008 г. 02 марта 2011 г. она направила письменное требование о возврате долга по договору займа по адресу проживания ответчика и по адресу проживания его родителей в "АДРЕС", однако никакого ответа не получила. 14 марта 2011 г. она позвонила ответчику по телефону и спросила, почему он не возвращает долг. Сороковиков О.В. ответил, что у него были проблемы, однако в ближайшее время он долг вернет, так как он нашел работу. Когда она сообщила Сороковикову, что намерена взыскать с него долг через суд, он ответил, что в случае подачи иска в суд он вообще не будет возвращать долг. В настоящее время Сороковиков О.В. долг не возвратил, на письменное требование о возврате долга не отвечает более 30 дней, письмо с требованием о возврате долга направленное по месту жительства ответчика, последний получать не стал. Из поведения ответчика, который длительное время не возвращает ей денежные средства, не отвечает на письменные требования о возврате долга, она сделала вывод о том, что долг с Сороковикова О.В., она может взыскать только в судебном порядке. Истец просил взыскать с ответчика Сороковикова О.В. долг по договору займа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11010 рублей. Всего взыскать 56 010 (пятьдесят шесть тысяч десять) рублей. В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Сороковикова О.В. в её пользу долг по договору займа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания в размере 11 010 рублей, всего взыскать 56 010 рублей. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу судебные издержки: уплата госпошлины 1880,3 рублей, оплата услуг представителя 7000 рублей. Истец Радионова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Соломатова В.А. В судебном заседании представитель истца Соломатов В.А. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчик до настоящего времени не вернул долг истцу. Ответчик Сороковиков О.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: "АДРЕС" и по адресу его родителей: "АДРЕС". Конверты вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно справки отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Иркутской области в Слюдянском районе Сороковиков О.В. зарегистрирован по адресу: "АДРЕС". Местонахождение ответчика не известно. Представитель ответчика адвокат Собенников Н.С., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил. Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, а также расписку Сороковикова О.В. в подлиннике, суд находит возможным исковые требования Радионовой Н.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из представленной суду расписки Сороковикова О.В. от 21 марта 2008 года в подлиннике видно, что Сороковиков О. В. взял в долг у Радионовой Н. В. деньги в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей и обязался вернуть в течении 2-3 недель начиная с 21 марта 2008 года. Расписка составлена и подписана Сороковиковым О.В. 21 марта 2008 года. Таким образом, истец предоставил суду в подтверждение договора займа допустимое доказательство, то есть расписку заемщика. В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В материалы дела представлено уведомление от 02.03.2011, которым Радионова Н.В. уведомляет Сороковикова О.В. о том, что ему необходимо вернуть ей долг в размере 45000 рублей в течении 10 дней. В противном случае будет вынуждена обратиться в суд. Указанное уведомление было направлено ответчику по адресу: "АДРЕС" и вернулось истцу с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае в договоре займа получение с заемщика процентов на сумму займа не оговорено. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день подачи иска 18 апреля 2011 г. ответчик просрочил возврат долга на 1101 день, начиная с 12 апреля 2008 г. При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из ставки рефинансирования ЦБ РФ, указанной истцом в исковом заявлении - 8%. Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка России установлена с 28.02.2011 года по 2 мая 2011 года - 8%. Таким образом, размер процентов за просрочку уплаты долга составил: 45000 (сумма долга) : 360 (расчетный год) х 1101 (кол-во дней просрочки) х 8% (ставка рефинансирования) = 11010 рублей, В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1880,30 рублей и сумма расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Радионовой Н. В. к Сороковикову О. В., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Сороковикова О. В. в пользу Радионовой Н. В. долг по договору займа в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11010 (одиннадцать тысяч десять) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880,30 (одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей 30 копеек), расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего 64890,30 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 30 копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ирокутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья