РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю., с участием истца Радионовой Н.В., ее представителя по нотариальной доверенности от 03 мая 2011 года Соломатова В.В., представителя ответчика Сороковикова О.В.- адвоката Байкальского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Собенникова Н.С., представившего удостоверение № *** ордер № 117, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/11 по иску Радионовой Н. В. к Сороковикову О. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Исковые требования обоснованы тем, что истец 17 марта 2008 года заключила с ответчиком договор займа денежных средств на сумму 2 000 Евро, с обязанием вернуть займ по первому требованию с процентами. Он (истец) свои обязательства исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расписка Сороковикова от 17 марта 2008 года. 02 марта 2011 года она (Радионова) направила ответчику в письменном виде требование о возврате суммы долга по договору займа, однако ответ от Сороковикова не получила. 14 марта 2011 года по телефону ответчик сообщил, что в настоящее время он не имеет денежных средств, намерен вернуть долг в ближайшее время, так как трудоустроился. На ее (истца) сообщение о намерении взыскать долг через суд ответчик сообщил, что в таком случае долг вообще не будет возвращать. Свои обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. Согласно Справке Сбербанка РФ курс Евро на 17 марта 2008 года составлял 36, 8995 рублей, в связи с чем сумма займа в рублях составила 73 799 рублей. Так как по договору займа размер процентов не устанавливался, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (на 03 мая 2011 года), и составляют 22 781, 30 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с Сороковикова О.В. сумму долга в размере 73 799 рублей, проценты на сумму займа в размере 22 781, 30 рублей, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 3 097, 41 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей. В судебном заседании истец Радионова, ее представитель Соломатов поддержали заявленные требования. Радионова суду пояснила, что ранее с Сороковиковым находилась в дружеских отношениях; денежные средства ответчик занял у нее на срок один месяц для покупки автомобиля с условием, что деньги вернет после продажи старой машины. Автомобиль им был приобретен, однако после продажи старой машины долг Сороковиков не вернул. Она (истец) ему доверяла, в связи с чем не торопила с возвратом денежных средств. Однако через полгода выяснилось, что место нахождения Сороковикова неизвестно, дома он не проживал, на телефонные звонки не отвечал. Через некоторое время ответчик сообщил, что трудоустроился, работает вахтовым методом, но место жительства и работы сообщать отказался. В связи с неустановлением места жительства ответчика Сороковикова О.В., а также в связи с отсутствием у него представителя, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Байкальского филиала ИОКА Собенников Н.С. Собенников Н.С. исковые требования не признал и пояснил, что сумма процентов по договору займа завышена, поскольку данная сумма должна рассчитываться исходя из размера ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил суду подлинник расписки заемщика Сороковикова О.В., удостоверяющей передачу ответчику денежной суммы в размере 2 000 Евро. Согласно условиям, отраженным в расписке, передача займодавцем Радионовой Н.В. заемщику Сороковикову О.В. суммы займа в размере 2 000 Евро состоялась 17 марта 2008 года, размер процентов за пользование заемными средствами не определен, срок возврата суммы долга с процентами установлен - по первому требованию займодавца (л.д. 23). В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 2 марта 2011 года Радионова Н.В. обратилась к Сороковикову О.В. с требованием вернуть в десятидневный срок денежную сумму (две тысячи евро с процентами) в соответствии с обязательством от 17 марта 2008 года (л.д. 20). Данное требование получено ответчиком Сороковиковым 04 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 19). В соответствии с п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. Согласно правилам п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Центральным банком РФ в июне 2011 года (на день рассмотрения настоящего дела) установлен курс Евро к рублю Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей без обязательств Банка России покупать или продавать указанные валюты по данному курсу в размере: 1 Евро - 40, 1280 рублей. Следовательно, размер задолженности Сороковикова О.В. по договору займа от 17 марта 2008 года в рублевом эквиваленте составляет: 2 000 евро х 40, 1280 рублей = 80 256 рублей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно договору займа от 17 марта 2008 года, между сторонами не был определен размер процента, подлежащего уплате за пользование денежными средствами. Центральным Банком РФ на основании Указания банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У с 03 мая 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В связи с чем срок пользования заемщиком денежными средствами за период с 17 марта 2008 года по день рассмотрения дела составил : 1170 дней. Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с заемщика, составляет: (80 256 рублей х 8, 25% х 1170 дней : 360) = 21 518,64 рубля. Итого сумма долга по договору займа составляет: 80 256 рублей + 21 518,64 рубля = 101774,64 рубля. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата заемщиком суммы займа, процентов за пользование денежными средствами полностью или частично к установленному заемщиком сроку ответчик суду не представил. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с доверенностью от 03 мая 2011 года, зарегистрированной в реестре за № ***, интересы Радионовой в судебном заседании представлял Соломатов В.А. (л.д. 10), в связи с чем истец понес судебные издержки в размере 8 500 рублей, о чем представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от 02 мая 2011 года (л.д. 11). В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах. Исходя из категории рассматриваемого дела, степени участия представителя Соломатова В.А. при рассмотрении настоящего дела, с учетом исполнения бремени по доказыванию, суд находит требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 500 рублей обоснованными и подлежащими присуждению в пользу истца в указанном размере, который суд признает разумными пределами. Также Радионова понесла судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3097, 41 рублей, подтвержденные подлинником квитанции от 03 мая 2011 года (л.д. 4а), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из размера присужденной ко взысканию суммы - 101774,64 рублей, государственная пошлина определяется в сумме 3235,49 рублей. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход государства государственный сбор в сумме: (3235,49 рублей - 3097, 41 рублей) = 138, 08 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Радионовой Н. В. к Сороковикову О. В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Сороковикова О. В. в пользу Радионовой Н. В. 101774,64 рубля (сто одну тысячу семьсот семьдесят четыре рубля 64 копейки), в том числе: - 80 256 рублей - сумму долга по договору займа; - 21 518, 64 рубля - проценты по договору займа; Взыскать с Сороковикова О. В. в пользу Радионовой Н. В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 097, 41 рубль и по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей. Итого взыскать с Сороковикова О. В. в пользу Радионовой Н. В. 113 372, 05 рублей (сто тринадцать тысяч триста семьдесят два рубля 05 копеек). Взыскать с Сороковикова О. В. в доход государства государственную пошлину в сумме 138, 08 рублей (сто тридцать восемь рублей 08 копеек). Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней. Судья: