ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

          30 июня 2011 года                                                                                  город Слюдянка

          Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

          при секретаре Заикиной Д.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808\11 по исковому заявлению Упатова С. Н. к Упатовой Л. Д., Упатову А. В., Упатову В. В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, третье лицо Мостовенко Т. Н.

                                                                 УСТАНОВИЛ:

           Упатов С.Н. обратился в суд с иском к Упатовой Л. Д., Упатову А. В., Упатову В. В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, третье лицо Мостовенко Т. Н..

           Судебное заседание по данному исковому заявлению было назначено на 28 июня 2011 года- однако стороны в судебное заседание не явились, надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлены под роспись, надлежащим образом, в связи с чем заседание было отложено на 30 июня 2011 года.

           30 июня 2011года стороны так же не явилась в судебное заседание вторично, надлежаще о месте и времени судебного заседания уведомлены, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено.

           Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился дважды. О датах судебного заседания сторона была уведомлена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представила.

           Ответчик Упатова Л.Д., Упатов А.В., Упатов В.В. так же в судебные заседания не явились, о месте и времени судебных заседаний стороны были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебных повесток имеющихся в материалах дела, причина не явки не известна.

           В силу ст. 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Упатова С. Н. к Упатовой Л. Д., Упатову А. В., Упатову В. В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома, третье лицо Мостовенко Т. Н., оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

          Судья.подпись. копия верна. Судья:                  Т.А.Калашникова