О п р е д е л е н и е

О принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу

Г. Слюдянка

14 июня 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,

при секретаре Меркурьевой М.А.,

с участием истца Пыткина О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720-11 по иску Пыткина О. А. к Волгиной С. П. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС",

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Волгиной С. П. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 609кв. метров, расположены по адресу "АДРЕС", кадастровой стоимостью 51533, 58 руб.

В обоснование иска указано, что в 2000 году приобрел спорный земельный участок у ФИО1.. В 2003 году он вместе с Волгиной С.П. съездили в земельный комитет г. Слюдянка, где в его присутствии Волгина С.П. отдала свидетельство на право собственности на расприватизацию. Истец был уверен, что дача расприватизирована, написал заявление о приеме в садоводство, оплатил взнос. Участок приобрел за 3000 рублей.

С 2000 году он пользуется земельным участком, построил на нем до, вносит налоги за землю. В конце 2010 года узал. Что участок до сих пор числится приватизированным за ФИО1

В настоящем судебном заседании истец отказался от иска в полном объему, указывая, что им установлено. что ответчик Волгина С.П. действительно не имеет отношения к данному земельному участку, поскольку после смерти ФИО1 все его имущество перешло к жене и ребенку, данные о которых он сейчас устанавливает и предъявит исковое заявление к надлежащему ответчику.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены, истец настаивал на прекращении производства поделу.

Ответчик Волгина С. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания 14 июня 2011 года уведомлена надлежаще, что подтверждается уведомлением ( л.д. 33). В письменных возражениях относительно иска указала, что она не является наследником имущества, т.е. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, т.к. отказалась от наследства в пользу внучки ФИО2, "ДАТА" года рождения. Считает, что иск к ней предъявлен небоснованно ( л.д. 38).

Судом принимались меры по ходатайству истца к истребованию наследственного дела из нотариальной конторы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Установлено, что действительно имеется наследственное дело № *** за 2004 года. Волгина С. П. оформила заявление от 15 октября 2004 года о своем нежелании принимать наследство в связи с пропуском установленного законом срока.

Таким образом, подтвердилось, что у истца есть право обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику после установления места проживания надлежащего ответчика ФИО3.

Выслушав истца, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает возможным принять отказ от исковых требовании к Волгиной С.П., поскольку спора с ней у истца нет.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поскольку это не препятствует истцу обратиться в суд к иском к надлежащему ответчику.

Стороне разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые истцу понятны, он настаивает на прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 221 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

    Принять отказ Пыткина О. А. от иска к Волгиной С. П. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС".

Прекратить производство по делу по иску Пыткина О. А. к Волгиной С. П. о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС", кадастровой стоимостью 51533, 58 руб., площадью 609 кв. метров,

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись. Копия верна. Судья :