ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Заикиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-430/2011 по иску Открытого Акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк»в лице Иркутского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Попову Г. В., индивидуальному предпринимателю Поповой С. Г., Даничевой О. Г., Попову Р. Г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки по кредиту и процентам У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска указано, что 25 января 2010года м между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Поповым Г. В., индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Поповой С. Г. был заключен кредитный договор № *** на предоставление денежных средств в сумме 2 910 000рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 23 января 2015года с суммой ежемесячного платежа с 25 марта 2010г. по 25февраля 2011г - 25 000рублей; с 25 марта 2011г. по 24 февраля 2012г. - 40000рублей; с 23 марта 2012г. по 25 февраля 2013г. - 50 000рублей; с 25 марта 2013г. по 25 февраля 2014г- 60 000рублей; с 25 марта 2014г. по 25 декабря 2014г.- 73 000рублей; сумма последнего платежа 23 января 2015года составляет 80 000рублей. Кроме этого, в обеспечение исполнения обязательств истцом были заключены договоры поручительства от 25 января 2010года № *** с Поповым Р. Г. и № *** с Даничевой О. Г.. ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме по договору путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполняли принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивали проценты и погашали основной долг, который должны были оплачивать не позднее 25 числа каждого месяца, в результате чего по состоянию на 20 июня 2011года составила 3 274 314, 04рублей, в том числе: основной долг 2 619 620, 27рублей; проценты за пользование кредитом 574 738, 27 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга 54 482, 34 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов 25 473, 16 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бичевина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчики Попов Г.В., Даничева О.Г., Попов Р.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, расчет истца не оспаривали. Ответчик Попова С.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания сторона уведомлена, причина не явки не известна. В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповй С.Г., извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № *** от 25 января 2010года ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем Поповым Г. В., индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства Поповой С. Г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в сумме 2 910 000рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 23 января 2015года на цели согласно п.2.1настоящего договора- реконструкцию тепличного комплекса по производству плодовоовощной продукции в закрытом грунте. Статьей 4 п. 4.2.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной Кредитным договором и заканчивается датой фактического погашения (возврата)кредита(включительно). Согласно п.7.1 кредитного договора № *** от 25 января 2010года за несвоевременную уплату процентов заемщики обязуются платить кредитору неустойку(пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на дату уплаты, за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. Судом установлено, что Истцом заключены договоры Поручительства от 25 января 2010года № *** с Поповым Р. Г. и № *** с Даничевой О. Г.. Пунктом 1.1 и 1.2 договора Поручительства установлено: «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга 2 910 000рублей, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением по кредитному договору Заемщиком». В соответствии с пунктом 1.7, 2.1 Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства установлена обязанность Поручителей перед Кредитором, отвечать за исполнение должниками всех его обязательств перед Кредитором в пределах суммы, указанной в пункте 1.1. настоящего договора. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Согласно п.2.1 договоров поручительства № *** и № *** от 25 января 2010года с Поповым Р.Г. и Даничевой О. Г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в пределах суммы, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истцом представлен суду расчет размера задолженности, который в судебном заседании ответчики Попов Г.В., Попов Р.Г. и Даничева О.Г. не оспаривали. Поэтому требования истца о взыскании солидарно с Попова Г. В.(заемщик); Поповой С. Г.(заемщик); Попова Р. Г.(поручитель); Даничевой О. Г. (поручитель) солидарно суммы задолженности в размере 3 274 314, 04руб., включая сумму: основного долга 2 619 620, 27рублей; проценты за пользование кредитом 574 738, 27 рублей; неустойка за несвоевременный возврат основного долга 54 482, 34 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов 25 473, 16 рублей, а такжерасходов по государственной пошлине в размере 24 286рублей 40 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № *** от 01.03.2011 на сумму 24 286-40рублей. На основании и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого Акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Попову Г. В., индивидуальному предпринимателю Поповой С. Г., Даничевой О. Г., Попову Р. Г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки по кредиту и процентам, удовлетворить. Взыскать солидарно с Попова Г. В.(заемщик); Поповой С. Г.(заемщик); Попова Р. Г.(поручитель); Даничевой О. Г. (поручитель) в пользу Открытого Акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала сумму задолженности в размере 3 274 314, 04 рублей. Взыскать с Попова Г. В.(заемщик); Поповой С. Г.(заемщик); Попова Р. Г.(поручитель); Даничевой О. Г. (поручитель) в пользу Открытого Акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 24 286, 40 рублейв равных частях по 6071рубль 60 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Слюдянского районного суда: Т.А. Калашникова