о возложении на ответчика обязанности обеспечить разработку меню питания детей в соотв. с требованиями действ. законод-ва и согласованию в территориальном органе управления Роспотребнадзора (определение о прекр. пр-ва по делу в связи с отказом от иска)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Слюдянка

                     

       12 июля 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,

при секретаре Меркурьевой М.А.,

с участием истца помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно - Сибирской транспортной прокуратуры Малых Н.Ю.,

представителя ответчика - директора негосударственного образовательного учреждения «Школа -интернат № 23 ОАО РЖД Вагановой В.М

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 876\11 по исковому заявлению Иркутского транспортного прокурора Восточно -Сибирской транспортной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к негосударственному образовательному учреждению «Школа -интернат № 23 ОАО РЖД о возложении на ответчика обязанности обеспечить разработку меню питания детей в соответствии с требованиями действующего законодательства и его согласованию в территориальном органе управления Роспотребнадзора,

             Установил:

В обоснование исковых требований прокурор сослался на факты не согласования меню с территориальным органом управления Роспотребнадзора, а также на факт отсутствия в меню расчетов калорийности по приемам пищи и несоблюдения соотношения белков, жиров и углеводов. Прокурор указывает, что факты установлены на момент проверки в соответствии с планом работы на 2- ой квартал 2011.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора Малых Н.Ю. отказалась от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора по обеспечению разработки меню питания детей в соответствии с требованиями действующего законодательства и его согласованию в территориальном органе Роспотребнадзора.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ помощнику прокурора Малых Н.Ю. разъяснены и понятны, она настаивает на прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - Ваганова В.М. не возражала против удовлетворения заявления прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Суд, находит возможным, принять отказ прокурора от заявленных исковых требований, поскольку в судебное заседание представитель ответчика Ваганова В.М. представила десятидневное меню по школе интернат № 23 ОАО РЖД от 08 июня 2011 года, согласованное с Главным государственным санитарным врачом по ВСЖД 08.06.2011 г. ( л.д. 40-53).

Таким образом, отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

    Определил:

Принять отказ Иркутского транспортного прокурора от заявленных исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к негосударственному образовательному учреждению «Школа -интернат № 23 ОАО РЖД о возложении на ответчика обязанности обеспечить разработку меню питания детей в соответствии с требованиями действующего законодательства и его согласованию в территориальном органе управления Роспотребнадзора и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: