ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований г.Слюдянка 25 июля 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г., при секретаре Меркурьевой М.А., с участием истца Исаевой Е. А., истца Павловой Т. А., их представителя по нотариальным доверенностям Путьмакова Д. Л., а также с участием ответчика Коноваловой Т. Н., её представителя адвоката по ордеру Осьмининой Р.В., представившей ордер № 128, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/11 по иску Исаевой Е. А., Павловой Т. А. к Коноваловой Т. Н. о включении денежной суммы в состав наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежной суммы, а также по встречному иску Коноваловой Т. Н. к Павловой Т. А., Исаевой Е. А. о возмещении расходов на похороны, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска и уточнении к нему истцы Исаева Е.А. и Павлова Т.А. указали, что Исаева Е.А. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на право требования возврата денежных сумм ( вкладов), находящихся на лицевом счете "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** по вкладу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в рублях РФ в филиале "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.01.2009 года, как наследница ФИО1, умершего "ДАТА" года. На основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на право требования возврата денежных сумм ( вкладов), находящихся на лицевом счете "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** по вкладу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в рублях РФ в филиале "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", как наследница ФИО1 является и Павлова Т.А. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное право требования возврата денежных сумм ( вкладов) является ответчица Коновалова Т.Н. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу от 23.01. 2009 года, в момент открытия наследства на выше указанном счете находились принадлежащие наследодателю денежные средства в сумме 31 691 руб. 73 коп. Позднее на данный счет были зачислены денежные средства: 24.04.2008 г в сумме 160 000 рублей( единовременное поощрение), 30.04. 2008 г - в сумме 90 000 рублей ( компенсация за неиспользуемый отпуск) 12.05. 2008 г - 4165 руб ( окончательный расчет), так же были начислены проценты. Таким образом, общий размер наследства, состоящего из права требования возврата денежных сумм ( вкладов) составлял 285 927 руб. 94 коп. Ответчица, имея доступ к банковской карте наследодателя сняла со счета денежные средства в сумме 281 650 рублей, данное обстоятельство не отрицала. С учетом доли ответчицы в наследстве, составляющей 142 963 руб, полагают, что ответчица незаконно получила принадлежащую им по праву наследования денежную сумму в размере 138 686 руб. 03 коп В связи с чем, просят суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего "ДАТА", право требования возврата денежных сумм ( вкладов), находящихся на лицевом счете "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" № *** по вкладу "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в рублях РФ в филиале "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в общей сумме 285 927 руб 94 коп. Также определить размер долей в денежном выражении между наследниками в праве общей долевой собственности на право требования возврата денежных сумм, находящихся на лицевом счете в Сбербанке России ОАО. Также просят суд, взыскать с ответчицы в пользу истицы Исаевой Е.А. незаконно полученные денежные средства в сумме 69 343 руб, взыскать с ответчицы в пользу истицы Павловой Т.А. денежные средства в сумме 63 343 руб, взыскать с ответчицы в пользу истицы Павловой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб, а также взыскать с ответчицы в пользу истицы Исаевой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. Коновалова Т.Н. с иском не согласилась и обратилась со встречным иском о возмещении расходов на похороны, указав, что "ДАТА" умер её муж - ФИО1, все расходы на похороны легли на её плечи, ей помогали только друзья и его сослуживцы. Поскольку Павлова и Исаева являются наследниками 1/4 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, то они должны понести расходы на похороны пропорционально своей доли в наследстве, что составляет 37750, 25 руб, каждая. В связи с чем, просит взыскать с Павловой и Исаевой в её пользу понесенные расходы на похороны в размере 151001руб, т.е. по 37750, 25 руб с каждой. Также просит взыскать с них дополнительные расходы в связи с рассмотрением дела в размере 23500 руб, т.ё по 11750 руб с каждой, взыскать с них же возврат госпошлины по 1232, 5 руб. с каждой. В настоящем судебном заседании Коновалова Т.Н. и её представитель Осьминина Р.В. от требований, изложенных в исковом заявлении, отказались в полном объеме и просят суд прекратить производство по делу. При этом Коновалова Т.Н. пояснила, что они добровольно урегулировали данный спор, раньше были гражданские дела в суде, и они их решали тоже добровольно, миром. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Коноваловой Т.Н. и её представителю по ордеру Осьмининой Р.В. разъяснены и понятны, они настаивают на прекращении производства по делу. Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, её интересы представляет Путьмаков Д.Л, действующий на основании нотариальной доверенности с полным объемом полномочий. В судебном заседании представитель Исаевой Е.А. - Путьмаков Д.Л. не возражал против принятия судом отказа Коноваловой Т.Н. от исковых требований, и прекращения производства по делу, подтвердив, что действительно между ними достигнута договоренность, добровольно урегулировали данный спор. Павлова Т.А. и её представитель Путьмаков Д.Л. ( по доверенности) так же не возражали против отказа Коноваловой Т.Н. от исковых требований и прекращения производства по делу, и пояснили, что добровольно решили данный спор. Суд, находит возможным, принять отказ Коноваловой Т. Н. от исковых требований, поскольку, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, поскольку в судебном заседании было добровольно заявлено об отказе от исковых требований и о прекращении гражданского дела, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в судебном заседании Павлова Т.А. и её представитель Путьмаков Д.Л. ( по доверенности) просят суд принять отказ от иска к Коноваловой Т. Н. и производство по делу прекратить. Представитель Исаевой Е.А. - Путьмаков Д.Л., действующий на основании доверенности, также просит суд принять отказ от иска Исаевой Е.А. к Коноваловой Т.Н. и производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ Павловой Т.А. и её представителю по доверенности Путьмакову Д.Л., действующему также за Исаеву Е.А., разъяснены и понятны, они настаивают на прекращении производства по делу. Суд находит возможным, принять отказ Исаевой Е.А.и Павловой Т.А. от заявленных требований, поскольку в судебном заседании сторонами добровольно заявлено о взаимном отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд убедился, что отказ от исковых требований друг к другу стороны заявили добровольно, без принуждения. Мотивом отказа явилось то обстоятельство, что фактически доли сторон в наследственно имуществе установлены, всем выданы свидетельства о праве на наследство, что подтверждается наследственным делом № ***. Последние детали стороны урегулировали по взаимному согласию и фактически пришли к миру. В соответствии с п. 4 ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истцов Исаевой Е. А., Павловой Т. А. от исковых требований к Коноваловой Т. Н. о включении денежной суммы в состав наследства, определении долей в праве общей долевой собственности на данную часть наследства, взыскании незаконно полученной денежной суммы. Принять отказ истца Коноваловой Т. Н. от исковых требований к Исаевой Е. А., Павловой Т. А. о взыскании расходов на похороны. Производство по гражданскому делу № 2 - 668 /11 по исковому заявлению Исаевой Е. А., Павловой Т. А. к Коноваловой Т. Н. о включении денежной суммы в состав наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, взыскании денежной суммы, а также по встречному иску Коноваловой Т. Н. к Павловой Т. А., Исаевой Е. А. о возмещении расходов на похороны, прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья подпись Копия верна судья