О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2011 года                                                                         город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,

с участием представителя истца Заварзина В.В. - Осьмининой Р.В. по нотариальной доверенности от 03.02.2011 г.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-942/11 по иску Заварзина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Иркутской области о возмещении имущественного вреда, причиненного органами предварительного следствия в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Осьминина Р.В. просила взыскать с ответчика в пользу Заварзина В.В. имущественный вред с учетом инфляции в размере 40200 рублей; судебные расходы в размере 18500 рублей.

В обоснование иска указала, что органами предварительного следствия Заварзин В.В. привлекался к уголовной ответственности по ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ. Дело возбуждено 25 декабря 2008 года по факту нарушения авторского и смежных прав.

29 декабря 2009 года производство по делу прекращено в соответствии со ст. 24 ч.1 п.2 УК РФ за отсутствием состава преступления, о чем следователем СО при ОВД по Слюдянскому району вынесено постановление.

Согласно ст. 134 УПК РФ за Заварзиным В.В. признано право на реабилитацию и возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В связи с ведением уголовного дела Заварзин был вынужден воспользоваться услугами защитника, поэтому понес расходы в размере 35000 рублей, где 15000- защита на предварительном следствии, 20000 рублей- защита в суде.

31.03.2010 г. он обратился в СО при ОВД по Слюдянскому району в заявлением о возмещении имущественного вреда, 21.04.2010 г. следователем было вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства. Однако постановление не соответствовало нормам Уголовно-процессуальнго кодекса РФ; постановление направлено на исполнение не в Министерство финансов РФ, а в Финансовую службу ГУВД по Иркутской области.

После обжалования данного постановления следователем принято постановление от 18.03.2010 г. об обязании возместить Заварзину материальный ущерб в размере 40200 рублей (с учетом индексации); для исполнения направлено в Министерство финансов РФ.

Вместе с тем, Министерство финансов РФ не приняло к исполнению данное постановление, поскольку в силу ст. 135 УКПК РФ вопрос о возмещении имущественного вреда может быть рассмотрен только в судебном порядке.

Для составления настоящего требовании Заварзину вновь пришлось обратиться к помощи защитника, в связи с чем он понес дополнительные расходы в сумме 18500 рублей.

Ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что разрешение представленного вопроса подлежит в порядке уголовного судопроизводства. Вследствие чего удовлетворение требований о взыскании дополнительно понесенных истцом расходов в размере 18500 не является целесообразным. Кроме того, доверенность на Осьминину выдана сроком на три года, то есть не только для представления интересов истца по настоящему делу.

Заварзин В.В. просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель истца Осьминина Р.В. представила в суд заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что рассмотрение настоящего вопроса подлежит в ином порядке судебного производства, а именно: по нормам уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что настоящее заявление, поданное Осьмининой в интересах Заварзина и действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Осьмининой Р.В. от иска.

Производство по делу № 2-942/11 по делу по иску Заварзина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Иркутской области о возмещении имущественного вреда, причиненного органами предварительного следствия в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.

Судья: