О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю., с участием заместителя прокурора Слюдянского района Кулагина А.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-904/11 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Степановой Е.С. к Общественному подразделению Слюдянское местное отделение Общественной организации «ВДПО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Прокурор просил обязать ответчика восстановить Степанову Е.С. на работе в ранее занимаемой должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула на момент восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование иска указано, что в прокуратуру района обратилась гражданка Степанова Е.С. с заявлением о нарушении ее трудовых прав работодателем - Слюдянским местным отделением Общественной организации «ВДПО». В ходе проведенной проверки установлено, что Степанова была принята на должность главного бухгалтера, с ней заключен трудовой договор № *** от 30 июня 2009 года на неопределенный срок. Приказом № ***-к от 30 мая 2011 г. работнику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 36 календарных дней с 23 мая по 28 июня 2011 года. 06 июня 2011 года работодателем издан приказ об увольнении Степановой на основании п.6 ст.81 ТК РФ, без указания подпункта. С приказом об увольнении в нарушение ст. 84.1 ТК РФ работник ознакомлен не был; в день прекращения трудового договора ей не была выдана трудовая книжка, с ней не был произведен расчет. Таким образом, ответчиком не соблюдена процедура увольнения, в результате незаконного увольнения Степановой причинен моральный вред. И.о. председателя Слюдянского местного отделения «ВДПО» ФИО1 дал суду пояснения о том, что приказ об увольнении Степановой не издавался, а был составлен только в виде проекта. Фактически истица продолжает работать в организации на должности главного бухгалтера, в настоящий момент находится в декретном отпуске. Заместитель прокурора ФИО2 в связи тем, что фактически трудовые права Степановой не были нарушены, полагал возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с чем представил заявление об отказе от исковых требований. Истец Степанова не возражала против прекращения производства по делу. Судом исследована Справка СМО ВДПО от 05 августа 2011 года б/н, согласно которой Степанова Е.С. действительно работает в Слюдянском местном отделении Иркутского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» на должности главного бухгалтера, находится в декретном отпуске. Из представленной Трудовой книжки истца датой заполнения 12 июля 2005 года видно, что 30 июня 2009 года Степанова принята на работу в данную организацию (запись за № ***). Сведений о расторжении трудового договора не имеется. В связи с чем суд пришел к выводу, что заявленное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы гражданки Степановой и других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Слюдянского района от иска по гражданскому делу №2-904/11 по иску прокурора Слюдянского района, действующего в интересах Степановой Е.С. к Общественному подразделению Слюдянское местное отделение Общественной организации «ВДПО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда Производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней. Судья: