Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю., с участием ответчиков Колмаковой Т.А., Иванова К.М., Герасимова А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Герасимовой м.С., Колмаковой Т.А., Иванову К.М., Герасимову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору от 04 июля 2008 года в размере 179686,24 рубля, расходы по уплате госпошлине в сумме 2396, 86 рублей. В обоснование иска указал, что 04 июля 2008 года между Сбербанком РФ и Герасимовой М.С. был заключен кредитный договор № *** на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по уплате кредита было принято поручительство физических лиц - Колмаковой Т.А., Иванова К.М., Герасимова А.Л. Заемщик систематически допускает просрочку платежей по основному долгу и по процентам, тем самым нарушая принятые обязательства по кредитному договору. В связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 179686,24 рубля, где 158853,30 рублей- задолженность по оплате основного долга, 18686,10 рублей - долг по оплате процентов, 1915,45 рублей - по оплате неустойки за просрочку уплаты процентов, 231,39 рублей - по оплате неустойки за просроченный основной долг. Так как Заемщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по кредитному договору, у Банка имеются основания полагать, что Герасимова не исполнит в срок свои обязательства по Кредиту от 04 июля 2008 года. В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Согласно заключенным с поручителями договоров они приняли на себя ответственность за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору № ***. Представитель истца ФИО1 по доверенности от 02.11.2010 г. просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Герасимова М.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражение по иску не представила. Ответчики Колмакова Т.А., Иванов К.М., Герасимов А.Л. исковые требования не признали по тем основаниям, что кредитный договор банк заключал с Герасимовой М.С., в связи с чем именно она должна единолично нести ответственность за неисполнение условий кредитного договора. У Герасимовой имеется недвижимость, после реализации которого она может погасить свой долг перед банком. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). Кредитный договор № *** между Сбербанком РФ и Бычихиной (Герасимовой) М.С. был заключен 04 июля 2008 года в письменной форме (л.д.7). Изменение фамилии «Бычихина» на «Герасимову» подтверждено свидетельством о заключении брака серии I-СТ № ***, выданного повторно 17.05.2010 г. (л.д. 17). Наличие у заемщика Герасимовой М.С. перед Банком кредитных обязательств видно из предоставленного Расчета задолженности по состоянию на 12.05.2011г. (л.д.14). Ответчик Герасимова не оспаривала факт передачи Банком заемных средств в размере 300000 рублей, не представила доказательства того, что сумма займа была возвращена полностью; также не оспаривала размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № *** от 04.07.2008 г. Согласно условиям кредитного договора, кредит в сумме 300000 рублей предоставлялся заемщику под 17 % годовых сроком на 5 лет. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1). Согласно п. 41. Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1 августа 2008 года не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. Договора (т.е. 04.07.2013 г.). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3 Договора). Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждено его подписью. Вместе с тем судом установлено и ответчиками не оспорено, что Герасимова не исполнила обязательства, предусмотренные Кредитным договором, а именно: имела место просрочка платежей как по основному долгу, так и по процентам. То есть Герасимова не производила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки. В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4 кредитного договора). Пунктом 5.2.4 а) Кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ). Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора от 04.07.2008 года ответчик суду не представил; ответчик не оспаривал договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств. В судебное заседание ответчик не явился, что свидетельствует об отсутствии его заинтересованности в исходе настоящего спора. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Факт того, что граждане Герасимов А.Л., Иванов К.М., Колмакова Т.А. (поручители) приняли на себя ответственность отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Герасимовой обязательств по кредитному договору от 04.07.2008 г. № ***, подтверждается Договорами поручительства соответственно № *** от 04.07.2008 г., № *** от 04.07.2008 г., № *** от 04.07.2008 г. (л.д. 11,12,13). Договоры поручительства были подписаны поручителями, что свидетельствует об ознакомлении их с условиями договора, и что поручители были согласны с данными условиями. В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что нашло свое подтверждение в согласованных сторонами условий о солидарной ответственности Заемщика и Поручителя перед Кредитором. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Договор поручительства является консенсуальным и односторонним. Поручительство, как и иные способы обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, и следует судьбе основного обязательства. В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договора поручительства № ***, № ***, № *** от 04.07.2008 года заключены в письменной форме, надлежаще оформлены, в том числе с указанием Заемщика, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство. Как указано в статье 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. Ответчики Герасимов А.Л., Иванов К.М., Колмакова Т.А. возражали по иску по тем основаниям, что кредит был получен Герасимовой на личные нужды, в связи с чем взыскание должно производиться только с нее. Однако данную позицию суд находит несостоятельной, поскольку поручители были ознакомлены с предметом договора, и приняли условия данного договора. Доказательств исполнения обязательств по своевременному возврату истцу суммы займа и процентов ответчики (поручители) не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать договоры поручительства недействительными. Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками своих обязательств по договору займа и договорам поручительства, наличие задолженности по данным договорам, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4793,72 рубля (платежные поручения на л.д. 6,15), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере: (4793,72 : 4) = 1198,43 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Герасимовой М.С., Колмаковой Т.А., Иванова К.М., Герасимова А.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 179686 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки, в том числе: -158853,30 рублей - задолженность по оплате основного долга, -18686,10 рублей - долг по оплате процентов, -1915,45 рублей - долг по оплате неустойки за просрочку уплаты процентов, - 231,39 рублей - долг по оплате неустойки за просроченный основной долг. Взыскать с Герасимовой М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 43 копейки. Взыскать с Колмаковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 43 копейки. Взыскать с Иванова К.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 43 копейки. Взыскать с Герасимова А.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: