РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю., с участием истца Файзулиной Л.И., рассмотрев гражданское дело № 2-962/11 по иску Файзулиной Л.И. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Файзулина Л.И. просила признать её членом семьи ФИО1 - нанимателя жилого помещения по адресу: "АДРЕС", умершего "ДАТА". В обоснование иска указала, что с 1980 года проживала в незарегистрированном браке со ФИО1. На основании Ордера от 21 апреля 1980 года он был вселен в указанную выше квартиру, в ордере также были указаны его сыновья ФИО4 и ФИО5. На настоящий момент все вышеуказанные лица умерли; она (истица) проживает в квартире одна, несет бремя его содержания. При обращении в администрацию Слюдянского городского поселения для заключения договора найма жилого помещения она (истица) получила отказ. В судебном заседании Файзулина поддержала исковые требования и указала, что в "ДАТА" году у ФИО1 умерла жена; от брака осталось двое сыновей. В 1980 году ему по месту работы - от "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" была предоставлена спорная квартира. 18 апреля 1981 года она с согласия ФИО2 была вселена в жилое помещение; у них родилось двое совместных детей - дочь ФИО2 и сын ФИО3. Брак зарегистрирован не был, поскольку они не придавали данному факту никакого значения. В квартире она (истица) была зарегистрирована уже после смерти мужа - по заявлению сына ФИО3. В настоящее время дети на квартиру не претендуют. Председатель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район» иск полагала подлежащим удовлетворению, просила дело рассматривать в отсутствие представителя Комитета. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные и свидетельские доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством, в том числе стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях (статья 40 Конституции РФ). Согласно ст. 7 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в момент возникновения жилищных прав ответчика в отношении спорного жилого помещения, а также в соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предоставляется для постоянного проживания граждан. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 53 ЖК РСФСР). Согласно пояснениям истца, она сожительствовала со ФИО1 в течение более 25 лет - в период с 1980 года по 20 мая 2006 года. В связи с чем суд приходит к выводу, что правоотношения по настоящему спору имеют длящийся характер. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. При рассмотрении требований о признании членом семьи нанимателя суд исходит из того, что круг членов семьи нанимателя определен в части 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: 1) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства. В соответствии с нормами семейно-брачного законодательства РФ, к супругам относятся лица, брак которых зарегистрирован в органах ЗАГСа, лица, совершившие религиозный брак, приравниваемый к гражданскому браку, а также лица, фактические брачные отношения которых признаны судом. Из пояснений истца следует, что ее брак со ФИО1 не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Вместе с тем судом установлено следующее. Тот факт, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения- квартиры № *** дома № *** по "АДРЕС" подтвержден Ордером № *** от 21 апреля 1980 года, выданного исполкомом Слюдянского городского совета депутатов трудящихся (л.д.8); законность его вселения и проживания в квартире не оспорена. В Ордере иными членами нанимателя указаны его сыновья - ФИО4, ФИО5 Согласно Свидетельству о смерти серии I-СТ № *** от "ДАТА", ФИО1 умер "ДАТА" (л.д.10). "ДАТА" и "ДАТА" умерли соответственно ФИО4 и ФИО5 (Свидетельства о смерти на л.д. 12,11). В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В обоснование своих доводов истица представила письменные и свидетельские доказательства. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что живет с истицей в одном доме, знакома с ней с 1982 года. Она (свидетель) не предполагала, что брак между ФИО1 и Файзулиной не зарегистрирован, поскольку супруги жили одной семьей, воспитывали двоих совместных детей. Кроме сына и дочери, с ними проживали двое сыновей ФИО1 и дочь истца от первых браков. Файзулина к детям ФИО1 относилась по-родственному, провожала в Армию, занималась их похоронами. По каким причинам Файзулина и ФИО1 не регистрировали свои отношения, ей неизвестно. О том, что у истца фамилия не "ФИО", она (свидетель) узнала только около 10 лет назад при работе в избирательной комиссии. В настоящее время истица проживает в спорной квартире одна, ее дочь и сын проживают отдельными семьями. Свидетель ФИО7 суду пояснила, что знакома с истицей с 1977 года, по-соседству с ней проживает с 1992 года. Ей известно, что Файзулина и ФИО1 проживали как супруги, у них были общие дети - дочь ФИО2 и сын ФИО3. Они также воспитывали двоих сыновей ФИО1 от первого брака, которые умерли еще при жизни отца. Кроме того суд принимает во внимание иные письменные доказательства. Согласно Свидетельствам о рождении ФИО2, рожденной "ДАТА" и ФИО3, рожденного "ДАТА" (л.д. 15,16) видно, что их родителями являются ФИО1 и Файзулина Л.И.. ФИО2 и ФИО3 значатся вписанными в поквартирную карточку (л.д. 9), без указания даты регистрации. Файзулина в спорной квартире зарегистрирована 18 июля 2006 года, о чем имеется отметка в ее паспорте (л.д. 14), а также в поквартирной карточке (л.д. 9). Из Справки МУП "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 24 августа 2011 года, карточки лицевого счета № *** видно, что в квартире истица проживает одна, несет бремя содержания жилого помещения. Таким образом, суд приходит к убеждению, что Файзулина Л.И. была вселена нанимателем ФИО1 в спорное жилое помещение как член семьи в качестве супруги; в данной квартире она проживала как член семьи ФИО1; после смерти нанимателя Файзулина пользуется жилым помещением в связи с наличием у нее жилищных прав, которые предусмотрены ст. 69 Жилищного кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Файзулиной Л.И. удовлетворить. Признать Файзулину Л.И. членом семьи ФИО1, являвшегося нанимателем жилого помещения по адресу: "АДРЕС", умершего "ДАТА". Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: