Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю., с участием истца Залицаевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/11 по иску Залицаевой Г.Е. к Новопашиной Л.Г. о взыскании суммы в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Залицаева Г.Е. просила взыскать с ответчика в порядке регресса задолженность в сумме 107453,73 рубля, оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3070,00 рублей. В обоснование иска указала, 27 июля 2006 года между АК "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Новопашиной Л.Г. был заключен кредитный договор № ***. Согласно Договору, банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей. Она (истец) являлась поручителем по договору, и обязалась перед кредитором отвечать за Новопашину по своевременному погашению долга. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд о взыскании досрочно с заемщика и поручителей суммы кредита. 02 марта 2009 года мировой судья судебного участка № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" вынес решение об удовлетворении иска, согласно которому с Новопашиной Л.Г., ФИО1, Залицаевой Г.Е. солидарно подлежало взыскать сумму долга по кредиту в размере 81385,23 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227,70 рублей. По делу был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, с должников в принудительном порядке началось взыскание. На основании исполнительного листа с нее (истца) по месту работы с сентября 2008 года по настоящее время было удержано в общей сумме 107459,73 рубля. Ответчик Новпашина в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказалась. Она (истец) полагает, что ей причинены убытки, которые просит взыскать с ответчика в полном объеме. В судебном заседании истец Залицаева пояснила, что Банк заверил ее о том, что по исполнительному листу взыскания будут производиться в первую очередь с заемщика и ее супруга, и затем уже с поручителя Залицаевой. Но Новопашины уехали из "АДРЕС", не указав свое место жительства. Она (истец) самостоятельно разыскала должников, сообщила их адрес судебным приставам. Семья Новопашиных имела иные кредитные обязательства, по которым она (истец) также выступала поручителем. В итоге по долгам Новопашиной и ее супруга она (Залицаева) по исполнительным листам производила оплату в течение 3 лет и 2 месяцев, что ставило ее в тяжелое материальное положение, поскольку у нее на иждивении больной неработающий муж, сын не трудоустроен. В настоящее время место нахождения ФИО1 (супруга ответчицы) неизвестно, так как он имеет регистрацию в "АДРЕС", но там фактически не проживает. Истица также указала, что первоначально заявленная сумма в размере 107453,73 рубля сложилась из оплат, произведенных ею по исполнительным листам, где выступала поручителем по договору займа Новопашиной Л.Г. и ФИО1 Так как настоящий иск ею предъявлен только к ответчице Новопашиной Л.Г., она уточняет исковые требования, и просит взыскать с ответчицы сумму в размере 89465,84 рубля по исполнению решения суда от 02 марта 2009 года, с учетом исполнительского сбора, а также судебные расходы в размере 2883,98 рублей. В настоящее судебное заседание ответчица Новопашина Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Изучив предоставленные к материалам дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 02 марта 2009 года мировой судья судебного участка № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" рассмотрел исковые требования Акционерного коммерческого "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" банка РФ о взыскании досрочно солидарно с заемщика Новпашиной Л.Г., поручителей ФИО1, Залицаевой Г.Е. задолженности по кредиту в размере 83612,93 рубля, где 81385,23 рубля - задолженность по кредитному договору, 2227,70 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Иск был обоснован тем, что заемщик ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору № *** от 27.07.2006г. Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме; решение вступило в законную силу 13.03.2009г. (л.д.13-16). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с чем суд находит установленным наличие у Залицаевой денежных обязательств перед "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в связи с невыполнением ответчиком Новопашиной кредитных обязательств. Согласно судебному решению был выдан исполнительный лист № *** от 02.03.2009 г. о взыскании кредитной задолженности в принудительном порядке (л.д.25-26). На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № *** от 06.04.2009г. Судебный пристав-исполнитель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" РОСП своими постановлениями от 22.04.2009 г. (л.д. 21-22, 23-24) обязывал Комитет по образованию "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" производить ежемесячно с должника Залицаевой Г.Е. удержания из работной платы должника, итого в размере 89465,84 рубля до погашения суммы долга или окончания срока периодических платежей. Сумма долга складывалась из: 83612,93 рубля - суммы, подлежащей взысканию в пользу банка, 5852,91 рублей - исполнительского сбора. Таким образом, факт обращения взыскания по исполнительному листу по делу № *** на заработную плату истца подтвержден вышеуказанными письменными доказательствами.. Из справки Комитета по образованию администрации МО «Слюдянский район» от 22.08.2011г. за № *** следует, что с Залицаевой по исполнительному листу № *** в полном объеме была удержана задолженность в размере 89465,84 рубля, где 83612,93 рубля - сумма, подлежащая взысканию в пользу банка (81385,23 рубля - взыскание по кредитному договору, 2227,70 рублей - судебные расходы), 5852,91 рубль - исполнительский сбор. Таким образом, с Залицаевой в полном объеме была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 27.07.2006г., а также расходы за исполнительное производство; вследствие чего истец понесла убытки в размере 89465,84 рубля. Статьей 365 Гражданского Кодекса РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной нормы права Новопашина не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что удержания согласно решению суда от 02 марта 2009 года по делу № *** года производились из ее доходов, а также что ею истцу Залицаевой были возмещены убытки, которые истец понесла в связи с исполнением вышеуказанного судебного решения. Таким образом, требования Залицаевой о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 89465,84 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При цене иска в 89465,84 рубля размер государственной пошлины составляет 2883,98 рублей. Несение расходов по уплате сбора при подаче иска в суд подтверждено квитанцией (л.д.4). В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2883,98 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Залицаевой Г.Е. удовлетворить. Взыскать с Новопашиной Л.Г., рожденной "ДАТА" в "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", в пользу Залицаевой Г.Е., рожденной "ДАТА" в "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", ущерб в порядке регресса в размере 89465,84 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2883,98 рублей, итого 92349,82 рубля (девяноста две тысячи триста сорок девять рублей 82 копейки). Разъяснить Новопашиной Л.Г. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: