Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года                                                                     город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,

с участием представителя истца Гропа В.М. по нотариальной доверенности от 06 мая 2011 года Есина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/11 по иску Гропа В.М. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район» о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Есин В.В., действующий в интересах Гропа В.М., просил признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС"; восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" умер ФИО1 - отец истца. После его смерти осталось вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее собственнику на основании договора обмена квартир от 26 июня 1996 года.

В настоящее время выяснилось, что истец пропустил срок принятия наследства, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Однако срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, Гропа имеет отдаленное место жительства, что препятствовало своевременному разрешению вопросов по наследственному имуществу.

В настоящее судебное заседание Гропа не явился, иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Есин просил иск удовлетворить по вышеуказанным основаниям и пояснил, что спорная квартира принадлежала по 1/2 доле ФИО2 (матери Есина В.В.) и ФИО1 (отцу Гропа В.М.). Истец часто навещал отца по месту его жительства, несмотря на то, что проживал в "АДРЕС". "ДАТА" ФИО1 умер, его супруга ФИО2 умерла "ДАТА". При жизни мать говорила, что написала завещание, в котором наследником ее имущества является сын Есин В.В., поэтому полагали, что после смерти родителей по завещанию ему (Есину) перешла вся квартира. В силу юридической неграмотности ни он (Есин), ни истец Гропа не обратили внимания, что в свидетельстве о праве на наследство по закону Есин является наследником 1/2 доли квартиры, принадлежащей ФИО2 С согласия Гропа после смерти родителей в квартире стали проживать их родственники, которые следили за жилым помещением, несли бремя его содержания. В апреле 2011 года стало известно, что квартира пустует. Он и Гропа решили продать квартиру. Однако при оформлении документов выяснили, что ему (Есину) принадлежит только половина недвижимого имущества; что наследником 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО1, является его сын Гропа, но он пропустил срок для принятия наследства. В связи с тем, что вышеуказанные обстоятельства стали известны наследнику только весной 2011 года, Есин полагал, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине. Иных наследников у ФИО1 не имелось.

Председатель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования Слюдянский район» полагал исковые требования обоснованными, просил дело рассмотреть в отсутствие Комитета.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 1155 части 1 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истца о том, что наследственное имущество - 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС" принадлежала ФИО1 подтверждается Договором мены от 26 июня 1996 года (л.д.12).

Вышеуказанная квартира является изолированным жилым помещением, состоит из двух комнат, коридора, кухни, шкафа, подсобного помещения, общей площадью 39,6 кв.м, из них жилой 27,1 кв.м., что видно из Технического паспорта на квартиру датой составления 22 июня 2005 года. Инвентаризационная стоимость жилого помещения в ценах 2011 года составляет 423100 рублей (справка БТИ от 01 июля 2011 года на л.д. 15).

ФИО1 умер "ДАТА", о чем представлено Свидетельство о смерти серии I-СТ № *** от "ДАТА" (л.д. 9).

Согласно статье 1111 части 1 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтвержден свидетельством о рождении Гропа В.М., серии II-СТ № *** выданного повторно 03 августа 2011 года, согласно которому ФИО1 приходится истцу отцом; матерью указана ФИО3

Из свидетельства о смерти серии II-СТ № *** от "ДАТА" следует, что ФИО3 умерла "ДАТА" (л.д.10).

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеются иные наследники ФИО1, суду не представлено.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следовало, что о наличии наследственного имущества Гропа стало известно по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, поскольку ранее истец полагал, что после смерти ФИО2 квартира в полной доле перешла ее наследнику - Есину В.В. О наличии у него права на 1/2 доли квартиры стало известно весной 2011 года.

Данное обстоятельство объективно подтверждается копией завещания, удостоверенного 27 января 1999 года специалистом "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" поселковой администрации.

Указанным завещанием ФИО2 завещала Есину В.В. приватизированную квартиру, расположенную по адресу: "АДРЕС".

В связи с чем суд признает уважительной причину пропуска Гропа В.М. срока для принятия наследства. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в течение шести месяцев, как ему стало известно о наличии у него права на наследственное имущество.

Согласно статье 1153 части 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца - Есина В.В., являющегося собственником 1/2 доли квартиры, следует, что после смерти родителей решение по распоряжению жилым помещением они с Гропа принимали совместно. Так, они по обоюдному согласию предоставили квартиру для проживания третьим лицам; вместе следили за ее техническим состоянием, за ее сохранностью. Решение о продаже жилья они также принимали совместно.

Из представленных суду письменных доказательств - справки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ЗАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" следует, что по жилому помещению по адресу: "АДРЕС" задолженности по электроэнергии и жилищно-коммунальным услугам не имеется.

Таким образом, истцом были приняты меры для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 - 1/2 доли вышеуказанной квартиры, путем фактического вступления в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гропа В.М. удовлетворить.

Восстановить Гропа В.М. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти умершего "ДАТА" ФИО1, и состоящего из 1/2 доли двухкомнатной квартиры, общей полезной площадью 39,6 кв.м., из них жилой 27,1 кв.м, инвентаризационной стоимостью в ценах 2011 года 423100,00 рублей, расположенной по адресу: "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: