Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием истца Шмаковой Н.Н., ответчика Веселовского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2011 по иску Шмаковой Н.Н. к Веселовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Веселовскому В.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что 25 октября 2010 г. ответчик, управляя принадлежащей ему автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", двигаясь по трассе «Култук -Монды» в районе 1 км + 440 м трассы в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на неё, когда она переходила проезжую часть.

В результате она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой правой теменной области, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья сроком менее 21 дня. Кроме этого, ответчиком ей причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости, которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Слюдянского районного суда от 27 декабря 2010 г., в соответствии с которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате виновных действий ответчика она перенесла физические страдания из-за причиненных ей телесных повреждений. У неё были сильные головные боли, головокружение, тошнота и боли в ноге. Из-за малолетней дочери, за которой необходим постоянный уход и присмотр, она вынуждена была отказаться от госпитализации и с 25 октября 2010 г. по 6 декабря 2010 г. проходила курс амбулаторного лечения.

Кроме этого, она испытала и нравственные страдания, вынужденно претерпевая физическую боль из-за причиненных ей телесных повреждений. Все время до заживления перелома головки малоберцовой кости на ногу был наложен гипс, она была вынуждена передвигаться при помощи костылей, что доставляло огромные неудобства. Она не могла удовлетворить в полной мере даже элементарные естественные человеческие потребности. Её дочь учится в Слюдянке, поэтому она была вынуждена отвозить её в школу и привозить домой. Кроме того, дом, где она проживает, не благоустроен. Поэтому ей необходимо было и носить дрова и воду. И все это она делала на костылях, испытывая неимоверные нравственные страдания из-за причиненного вреда здоровью и вследствие этого невозможности вести полноценную жизнь.

Также после дорожно-транспортного происшествия у неё появился бессознательный страх проезжей части, автомашин, нарушился сон, пропал аппетит. Она была в состоянии стресса, на грани нервного срыва. Поэтому она была вынуждена обратиться за помощью к врачу и пройти курс лечения.

Причиненный моральный ущерб она оценивает в размере 40000 рублей, считает, что указанная сумма способна компенсировать перенесенные ею физические и нравственные страдания. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате юридической помощи при составлении искового заявления в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица Шмакова Н.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.

Ответчик Веселовский В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, он не отрицал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествия, но полагал, что размер компенсации морального вреда сильно завышен. Просил учесть, что официально он не состоит в браке, но с декабря 2010 года проживает с сожительницей и её ребенком. Он работает в Слюдянской дистанции пути ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» монтером пути земельного полотна, его средняя заработная плата составляет 22-23 тысячи рублей в месяц. Сожительница не работает, получает пенсию на ребенка по потере кормильца. Он оплачивает четыре кредита, ежемесячно общая сумма кредитов составляет около 17000 рублей.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по настоящему гражданскому делу, а также дело об административном правонарушении № *** по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ч.1 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании постановления Слюдянского районного суда от 27 декабря 2010 года Веселовский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Из постановления следует, что 25 октября 2010 года Веселовский В.В., управляя принадлежащей ему автомашиной "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", двигаясь по трассе «Култук -Монды» в районе 1 км + 440 м трассы в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода Шмакову Н.Н., переходившую проезжую часть слева на право по направлению движения автомашины.

В результате Шмакова Н.Н. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой правой теменной области, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья сроком менее 21 дня. Кроме этого, она получила телесное повреждение в виде закрытого перелома головки малоберцовой кости, которое относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения серии АА № *** от 25.10.2010 указано, что в результате наезда автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" под управлением Веселовского В.В. на пешехода Шмакову Н.Н. у потерпевшей ушиб правой стопы, ушиб правого голеностопного сустава, гематома головы. У автомобиля повреждено переднее лобовое стекло, повреждена передняя левая фара, деформирован капот.

Согласно, заключению СМЭ от 2 декабря 2010 года № ***, потерпевшей Шмаковой Н.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой правой теменной области. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов и относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня. Телесное повреждение в виде закрытого перелома головки молоберцовой кости справа без смещения, причинено действием тупых твердых предметов, относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого локтевого сустава относится к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушению обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно медицинскому заключению ВК № *** от 14.07.2011 Шмакова Н.Н. находилась на амбулаторном лечении в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с 25.10.2010 по 06.12.2010 с диагнозом: закрытый перелом головки малоберцовой кости без смещения справа, подкожная гематома теменной области справа, ушиб мягких тканей, ушиб мягких тканей правого локтевого сустава. 100% степень утраты трудоспособности на период лечения.

В судебном заседании была исследована амбулаторная карта Шмаковой Н.Н., в которой имеется запись невролога от 25.10.2010, отмечены жалобы на распирающие головные боли в области затылка, тошноту в связи с полученной травмой 25.10.2010, диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, назначено лечение. С 25.10.2011 по 06.12.2011 амбулаторное лечение у хирурга. Имеется запись о консультации у травматолога за указанный период. Период амбулаторного лечения истицы с 25.10.2011 по 06.12.2011 в связи с полученной травмой подтверждается также листками нетрудоспособности, выданными "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Согласно справке с места жительства Шмакова Н.Н. проживает по адресу: "АДРЕС", имеет состав семьи: муж ФИО1, дочь ФИО2, "ДАТА" года рождения. Дочь истицы учится в негосударственном общеобразовательном учреждении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с 2010 года.

Из справки от 12.09.2011 следует, что Шмакова Н.Н. работает в администрации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" городского поселения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в должности заведующего сектором отдела исполнения вопросов местного значения с 21.06.2001 по настоящее время.

В справке от 12.09.2011 указано, что Веселовский В.В. действительно работает в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", его среднемесячный заработок составляет 26448,57 рублей.

Судом были исследованы кредитные договоры на имя ответчика, которые подтверждают его довод о том, что ежемесячно он оплачивает четыре кредита на общую сумму 16500 рублей.

Из справки с места жительства следует, что Веселовский В.В. проживает по адресу: "АДРЕС" один. Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях с декабря 2010 года, проживает с сожительницей и её ребенком.

Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что истице в результате виновных действий ответчика причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с травмой истица испытывала физическую боль, была лишена возможности самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, осуществлять уход за несовершеннолетней дочерью. Истица испытывала переживания и страх после полученной травмы, проходила курс лечения у невролога.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность лечения, характер причиненных истице телесных повреждений, её молодой возраст, характер работы и отсутствие тяжелых последствий в настоящее время. Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

Кроме того, истицей заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов. В обоснование представлен договор от 10.08.2011 об оказании юридической помощи, квитанция от 10.08.2011 за оказание юридических услуг на сумму 1500 рублей, квитанция об уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как предусматривает ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

руководствуясь ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмаковой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Веселовского Василия Васильевича пользу Шмаковой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 36700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

     Судья: подпись

Копия верна. Судья