ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г.Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Черепановой А.С., с участием истца Окованцевой В.В., представителя ответчика Суворовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1013/11 по иску Окованцевой В.В. к Администрации Муниципального образования Слюдянский район о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность неправомерным, о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС", третье лицо Агентство лесного хозяйства Иркутской области, У С Т А Н О В И Л : В Слюдянский районный суд обратилась Окованцева В.В. с иском к Администрации Муниципального образования Слюдянский район, в котором просит признать неправомерным решение ответчика об отказе в предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 0,12 га и о признании права собственности на земельный участок, площадь.0,21 га, расположенный по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***. Обосновывая исковые требования Окованцева В.В. указывает в заявлении, что 28 октября 2009 года она с мужем ФИО обратились в администрацию МО Слюдянский район с заявлением о предоставлении в собственность им земельного участка площадью 0,21 га, расположенного по адресу: "АДРЕС". В заявлении указали, что данный земельный участок находится в их фактическом пользовании с мая 2001 года (на основании решения районной земельной комиссии от 28.12.2000г). Решением администрации МО Слюдянский район от 18 ноября 2009 года им было отказано на том основании, что часть испрашиваемого земельного участка площадью 0,12 га расположена на территории Слюдянского лесничества (земли лесного фонда), в связи с чем, органы местного самоуправления не вправе распоряжаться указанными землями. Данный отказа истец считает незаконным, поскольку ранее в суде данная информация не нашла своего подтверждения. Ответчик ссылался, что суд рассматривает иск заявителей Окованцевых о восстановлении нарушенных прав истцом с 2000 года (о не предоставлении земельного участка в собственность). Иск истцами был заявлен не к действующей администрации МО Слюдянский район, а к бывшей администрации. Действующая администрация тоже является ответчиком по делу, привлечена была судом, не считаясь мнением истцов. Ответчик, участвуя в деле, объявил себя ненадлежащим ответчиком. В суде истцы оспаривали бездействие бывшей администрации по не предоставлению земельного участка в собственность и не выдаче правоустанавливающих документов. С участием привлеченного судом ответчика - действующей администрации МО Слюдянскицй район иск не рассмотрен по существу. Суд не учел того, что если бы бывшей администрацией своевременно был предоставлен истцам земельный участок в собственность, истцам не пришлось бы оспаривать отказы действующей администрации в настоящее время. Все необходимые согласования истцы получили с 22.01.2001 года по 22.03.2001 года и участком пользовались с разрешения компетентных органов. На момент первоначального обращения истцов в администрацию в 2000 году не было определено назначение территории по "АДРЕС" (место расположения испрашиваемого земельного участка). Разрешенный вид пользования земельным участком был установлен для ведения огородничества под строительство, и администрация приняла решение начать оформление земельных участков по "АДРЕС". В настоящее время рассматривается земельный участок площадью.0,21 га в существующих границах с 2001 года, которые не менялись. Отказ администрации в предоставлении истице земельного участка в собственность создает истице препятствия к восстановлению нарушенных прав с 2000 года. У истицы нет оснований исковые требования, поскольку земельный участок находится в пользовании всех членов семьи. В судебном заседании Окованцева В.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила признать отказ администрации в предоставлении ей в собственность части земельного участка площадью 0,12 га незаконным и признать за истицей право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № *** размером 0,21 га.. Истец Окованцева В.В. пояснила суду, что в 2000 году ей и ее мужу ФИО был выделен земельный участок в "АДРЕС", общий размер которого составляет 0,21 га. В то время Земельный Кодекс еще находился на рассмотрении и не были урегулированы вопросы предоставления земель в собственность. Вся зависящая от них процедура была выполнена ранее, согласования получены, однако глава Администрации г.Байкальска ФИО1 не направил их заявление в район, вследствие чего она с супругом не смогла узаконить свое право на этот участок. В дальнейшем земельное законодательство изменилось, поэтому она была вынуждена обратиться в суд за защитой своего права. Представитель ответчика от Администрации МО Слюдянский район Суворова А.Ю. просила отказать в заявленных исковых требованиях Окованцевой В.В., указывая, что гр. Окованцева В.В. неоднократно обращалась в Слюдянский районный суд Иркутской области с исковыми заявлениями, предметом которых было оформление прав на земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № *** (дело № ***; дело № ***; дело № ***; дело № ***; дело № ***). Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 30.12.2010г. по делу № *** исковые требования Окованцевой В.В. к администрации муниципального образования Слюдянский район в лице мэра муниципального образования ФИО2 о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность неправомерным, о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС", удовлетворены частично. За Окованцевой В.В. признано право собственности на земельный участок, расположенный на землях Байкальского городского поселения, по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, размером 0,1 га. В удовлетворении исковых требований Окованцевой В.В. о признании неправомерным решения администрации муниципального образования Слюдянский район в лице мэра ФИО2 от 19.11.2009 года, отказано. Представитель ответчика Суворова А.Ю., сославшись на п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указала, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно, установленные решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 30.12.2010г. по делу № *** обстоятельства по заявленным требованиям Окованцевой В.В. к администрации муниципального образования Слюдянский район о признании за Окованцевой В.В. права собственности на земельный участок, расположенный на землях Байкальского городского поселения, по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, размером 0,21га и признании решения администрации муниципального образования Слюдянский район от 18.11.2009г. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, не могут быть рассмотрены и оспорены вновь по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. Истец Окованцева В.В. в своих возражениях на доводы ответчика указала, что прежде чем «неоднократно» обращаться в Слюдянский районный суд с исковыми заявлениями, предметом которых было оформление прав на земельный участок она вместе с мужем ФИО 8 лет ходила по администрациям. Они вынуждены были обратиться в Слюдянский районный суд только тогда, когда в районе произошла смена власти, и у истцов были исчерпаны все возможности осуществить эту процедуру через бывшую администрацию. По мнению истицы, представитель ответчика не учла тот факт, что отказа истцам в предоставлении земельного участка в 2000 году не было, а также то, что по первому гражданскому делу № *** г. иск истцами был заявлен не к действующей администрации МО Слюдянский район, а к бывшей, и «отказ» действующей администрации был оспорен во втором гражданском деле № *** Однако суд, повторно отказал истцам в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок теперь уже из-за отсутствия кадастрового паспорта. Истец Окованцева В.В. также пояснила, что суд знал, что истцы оспаривают в суде бездействие бывшей администрации по не предоставлению земельного участка в собственность и невыдаче правоустанавливающих документов. Без правоустанавливающих документов невозможно оформить кадастровый паспорт. Истцы вынуждены были обратиться к действующей администрации МО Слюдянский район 28.10.2009 г., и 18.11.2009 г. решением администрации в выдаче правоустанавливающих документов истцам было отказано. Действующая администрация МО Слюдянский район предложила истцам право собственности на земельный участок, находящийся у истцов в пользовании, выделенный решением районной земельной комиссии 28.12.2000г., приобрести путем участия в аукционе при продаже земельного участка. Отказывая истцам, действующая администрация МО Слюдянский район знала, что создает истцам препятствия в суде, используя свое положение и являясь ответчиком, привлеченным судом. То обстоятельство, что действующая администрация по гражданскому делу № *** г. после смерти истца ФИО не возражала против частичного удовлетворения исковых требований истцов, не может считаться юридически значимым. Первоначальный иск истцами был заявлен не к действующей администрации МО Слюдянский район. Юридически значимыми при разрешении дела являются не отказы действующей администрации МО Слюдянский район, а заявление гр. Окованцевой В.В. - пенсионера "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", датированное 31.10.2000 г. в адрес мэра Слюдянского района ФИО3 с просьбой оформить земельный участок, который истица не может оформить до настоящего времени. Представитель третьего лица на стороне ответчика - Агентство лесного хозяйства Иркутской области, в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно имеющемуся в материалах дела письму от 18 ноября 2009 года за № ***, мэр муниципального образования Слюдянский район ФИО2 извещает Окованцеву В.В. и ФИО о рассмотрении их заявления от 28 октября 2009 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,21га, расположенного по адресу: "АДРЕС". В ответе на заявление Окованцевых мэр муниципального образования Слюдянский район ФИО2 ссылается на действующий порядок предоставления земель в собственность граждан, указывая, что администрацией МО Слюдянский район принято решение о формировании земельного участка площадью 0,09 га, расположенного по адресу: "АДРЕС", для продажи на аукционе, в соответствии со ст.30.1 Земельного Кодекса РФ, в связи с намерением Окованцевых приобрести данный участок в собственность. В силу положений статьи 30.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность или в аренду, а в случаях, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, - в безвозмездное срочное пользование без предварительного согласования места размещения объекта. Продажа земельных участков для жилищного строительства или продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах, за исключением случаев, установленных подпунктом 5 пункта 1 статьи 24, пунктом 2.1 статьи 30 и пунктом 27 статьи 38,1 настоящего Кодекса. Соответственно, данный ответ мэра нельзя признать неправомерным отказом в предоставлении земельного участка Окованцевым в собственность. Разрешая требование истицы о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,21 га, расположенный по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, суд исходит из следующего: Судом установлено, что 31 октября 2000 года Окованцева В.В. обратилась с заявлением на имя мэра Слюдянского района ФИО3 об оформлении на условиях аренды земельного участока, находящегося в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" между ж/д и трассой под садово-огородное хозяйство. Данное заявление поступило в Администрацию города Байкальска, где было зарегистрировано за входящим номером № *** от 1 ноября 2000 года. Согласно выписке из протокола работы земельной комиссии по выбору площадок под проектирование, строительство и размещение зданий и сооружений на территории г.Байкальска от 28 декабря 2000 года был рассмотрен земельный участок под огород в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по заявлению Окованцевой В.В. Земельная комиссия, проведя осмотр и обследование испрашиваемого земельного участка, пришла к выводу, что земельный участок под огород в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" может быть предоставлен в аренду гр.Окованцевой В.В., только после получения согласования с районными инспектирующими органами. В обязательном порядке гр.Окованцевой В.В. необходимо было получить согласование Слюдянского лесхоза. В 2001 году Окованцева В.В. получила согласование органа архитектуры и градостроительства, противопожарной службы, УММП ЖКХ, службы электросетей, службы лесного хозяйства, службы связи, а также председателя земельного комитета и заместителя мэра Слюдянского района. Кроме того, Окованцевой В.В. было получено и согласование от службы лесного хозяйства в лице главного лесничего Слюдянского лесхоза ФИО4, что подтверждается представленной суду выпиской из протокола работы земельной комиссии по выбору площадок под проектирование, строительство и размещение зданий и сооружений на территории г.Байкальска. В дальнейшем Окованцева В.В. и ее супруг ФИО обращаются к мэру Слюдянского района с заявлением о предоставлении им безвозмездно и бесплатно в собственность земельный участок, находящийся у них на условиях аренды с 2000 года в районе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" между Ж/д и трассой, под строительство индивидуального жилого дома и садово-огородное хозяйство на основании Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Заявители указывают также, что их участок находится в черте Байкальского городского поселения отдельно от смежных землепользователей. Действовавший в то время Закон РФ «О милиции» действительно предусматривал ряд льгот для сотрудников милиции. Во исполнение данного закона, Верховный Совет РФ утвердил «Положение о службе в органах внутренних дел» (23.12.1992 года № 4202-1). Так, в соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного 23 декабря 1992 г. сотрудникам, прослужившим в органах внутренних дел 15 лет и более (в календарном исчислении), предоставляются безвозмездно земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов и садово - огородные хозяйства за счет неиспользуемых или отведенных в ином установленном законодательством порядке земель площадью 0,06 га - в городах, 0,10 га - в поселках городского типа и 0,25 га - в сельской местности. Согласно статье 64 Положения о службе в органах внутренних дел российской Федерации, сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным в пунктах "б", "в", "е", "ж", "з" статьи 58 Положения, со стажем службы 15 лет и более (в календарном исчислении), предоставляются безвозмездно земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов и садово - огородные хозяйства площадью 0,06 га - в городах, 0,10 га - в поселках городского типа и 0,25 га - в сельской местности (в ред. Федерального закона от 30.06.2002 N 78-ФЗ). Справкой пенсионного отделения финансово-экономического отдела УВД Иркутской области от 28 февраля 2001 года подтверждается, что Окованцева В.В. является пенсионером "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и имеет выслугу 17 календарных лет, уволена по ограниченному состоянию здоровья. Согласно «Положению о прохождении службы в органах внутренних дел РФ» имеет право на получение безвозмездного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, садово-огородного хозяйства площадью 0,06 га в городах, 0,10 га в поселках городского типа и 0,25 га в сельской местности. Аналогичной справкой подтверждается и выслуга более 20 лет ФИО, уволенного со службы по выслуге срока. Возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка сотрудниками внутренних дел, ранее установленная статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета от 23.12.1992 года № 4202-1, утрачена, в связи с введением в действие Федерального закона от 22.08.2004г № 122-ФЗ. Решением Слюдянского районного суда от 30 декабря 2010 года по гражданскому дело № *** по иску Окованцевой В.В. и ФИО к Администрации Муниципального образования Слюдянский район в лице мэра МО ФИО2 о признании решения ответчика об отказе в предоставлении земельного участка в собственность неправомерным, о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС", исковые требования Окованцевой В.В. удовлетворены частично. За Окованцевой В.В. признано право собственности на земельный участок, расположенный на землях Байкальского городского поселения, по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, размером 0,1 га. В удовлетворении исковых требований Окованцевой В.В. о признании неправомерным решения Администрации муниципального образования Слюдянский район в лице мэра ФИО2 от 18 ноября 2009 года об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, отказано. При вынесении вышеуказанного решения суд исходил из представленных сторонами доказательств. При рассмотрении дела суду не были представлены доказательства того, что весь испрашиваемый земельный участок общей площадью 0,21га находится на землях Байкальского городского поселения. Ранее при рассмотрении гражданского дела № *** по иску Окованцевой В.В., ФИО к администрации Муниципального образования Слюдянский район было получено заключение землеустроительной экспертизы, которое исследовалось и при рассмотрении настоящего дела. Из данного заключения следует, что земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС", фактически расположен на территории Слюдянского лесничества: "АДРЕС", а также на территории Байкальского городского поселения. Общая площадь рассматриваемого участка по факту составила 0.21 га. Площадь участка, расположенного на территории Слюдянского лесничества: "АДРЕС" составляет 0.12 га. Площадь участка, расположенного на территории Байкальского городского поселения составляет 0,09 га. В ответе мэра муниципального образования Слюдянский район ФИО2 от 18.11.2009 года, адресованного Окованцевым, указано, что по результатам землеустроительной экспертизы установлено, что часть испрашиваемого земельного участка площадью 0,12 га расположена на территории Слюдянского лесничества (земли лесного фонда), в связи с чем, органы местного самоуправления не вправе распоряжаться указанными землями. Представитель ответчика Суворова А.Ю. в настоящем судебном заседании ссылалась также на заключение данной землеустроительной экспертизы, кроме того на то, что генеральный план Байкальского городского поселения не утвержден, поэтому нельзя говорить о том, находится или нет Испрашиваемый Окованцевой земельный участок на землях Байкальского городского поселения или землях лесного фонда, которыми администрация не вправе распоряжаться. Однако, данные доводы ответчика опровергаются доказательствами, представленными суду истицей. Так, истцом Окованцевой В.В. представлен ответ главы Байкальского городского поселения ФИО5 от 25.05.2011 года, из которого следует, что по располагаемым администрацией города Байкальска документам занимаемый и испрашиваемый Окованцевой для индивидуального строительства земельный участок расположен в границах земель населенного пункта, т.е. земель Байкальского муниципального образования.Документы об утверждении границ земельных участков, занятых лесным фондом на территории Байкальского муниципального образования в настоящее время отсутствуют. Судом также было исследовано представленное истицей картографическое изображение испрашиваемого участка Окованцевых, из которого видно, что данный участок расположен между земельных участков № *** и № ***. Согласно кадастровым планам территории участков № *** - для строительства автогазозаправочной станции и № *** - для эксплуатации индивидуального жилого дома расположены в кадастровом квартале № *** - на землях населенных пунктов. Кроме того, истец Окованцева В.В. ссылалась на то, что в сентябре 2010 года она обращалась к начальнику Слюдянского лесничества ФИО6 с заявлением о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: "АДРЕС" площадью 0,2 1 га с целью постановки его на кадастровый учет. На представленном суду истицей плане земельного участка площадью 0.21 га, расположенного по адресу: "АДРЕС", имеется запись о том, что земельный участок расположен на территории Байкальского городского поселения, отдельно от смежных землепользователей, вне границ лесного фонда. Из письма председателя Думы Байкальского городского поселения ФИО7 от 19.09.2011 года на обращение Окованцевой В.В., следует, что в 2000 году не было определено назначение земель по "АДРЕС" года часть территории была расположена на полосе отвода ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и документы по землепользованию не были оформлены должным образом. В 2000 году разрешенное землепользование было установлено только для ведения огородничества на условиях аренды земельных участков. В декабре 2005 года произведено перераспределение земель от ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в государственную собственность. Вины граждан в том, что участки юридически не оформлены, нет, и в связи с несовершенством земельного законодательства на тот момент в районе не уделялось должного внимания этому вопросу. На заседаниях Думы БГП 28.08.2009 года и 25.09.2009 года заслушивалась информация «О решении вопросов по оформлению землепользования нас территории БГП по "АДРЕС"». Было поручено отделу АГиГ администрации разработать картографический материал для того, чтобы рассматривать территорию под индивидуальное жилищное строительство. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что испрашиваемый Окованцевой В.В. земельный участок находится на землях Байкальского городского поселения и может быть использован под индивидуальное жилищное строительство. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, должны быть удовлетворены. При рассмотрении настоящего дела из пояснений сторон судом было установлено, что право владения, пользования указанным земельным участком Окованцевой В.В. с 2000 года и по настоящее время никем не было оспорено, что также является одним из оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая данное дело по существу, суд исходит из тех обстоятельств, что испрашиваемый земельный участок не был предоставлен Окованцевым В.В. и ФИО своевременно не по вине самих граждан, обратившихся в соответствующие органы в установленном законом порядке и получивших в то время все необходимые согласования. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Частью 1 статьи 36 Конституции РФ за гражданами закреплено право иметь в частной собственности землю. В ходе рассмотрения настоящего дела истица просила признать за ней право собственности на земельный участок размером 0,21 га. Согласно п.1 статьи 33 Земельного Кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно решению Думы муниципального образования Слюдянский район от 24.04.2008 года «Об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в муниципальной собственности земель», на территории муниципального образования Слюдянский район в Утуликском и Новоснежнинском сельских поселениях, Байкальском, Слюдянском, Кутукском и Портбайкальском городских поселениях установлен максимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность, из находящихся в муниципальной собственности земель, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - 0,2 га. Соответственно, максимальный размер участка, который может быть предоставлен истице в собственность, не может превышать 0,2 га. С учетом того, что решением Слюдянского районного суда от 30 декабря 2010 года за истицей уже было признано право собственности на земельный участок, расположенный на землях Байкальского городского поселения, по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, размером 0,1 га, требования истицы могут быть удовлетворены судом только в части, т.е. в предоставлении ей земельного участка размером 0,1 га. Суд не может принять доводы ответчика о том, что установленные решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 30.12.2010г. по делу № *** обстоятельства по заявленным требованиям Окованцевой В.В. к администрации муниципального образования Слюдянский район о признании за Окованцевой В.В. права собственности на земельный участок, расположенный на землях Байкальского городского поселения, по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, размером 0,21га и признании решения администрации муниципального образования Слюдянский район от 18.11.2009г. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, не могут быть рассмотрены и оспорены вновь по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. В настоящем судебном заседании исследовались другие основания исковых требований и новые доказательства, представленные сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Окованцевой В.В. к Администрации Муниципального образования Слюдянский район о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность неправомерным, о признании права собственности на земельный участок, расположенный в "АДРЕС", удовлетворить частично. Признать за Окованцевой В.В. право собственности на земельный участок, расположенный на землях Байкальского городского поселения, по адресу: "АДРЕС" в кадастровом квартале № ***, размером 0,1 га. В удовлетворении исковых требований Окованцевой В.В. к Администрации Муниципального образования Слюдянский район о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность неправомерным, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. Копия верна: Судья