Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года город Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Тумасян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2011 по заявлению Гущина А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов по вынесению постановления от 24.09.2010 о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля, У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявления представитель Гущина А.А. по доверенности Шалунин Д.М. указал, что 24.09.2010 судебным приставом - исполнителем Слюдянского РОСП Абрамян К.В. вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", как принадлежащий Гущину А.А. в рамках исполнительного производства № ***. О существовании представления представителю Гущина А.А. стало известно 25.08.2011, при ознакомлении с материалами исполнительного производства в отделе судебных приставов по "АДРЕС", куда в настоящее время направлено исполнительное производство. На момент вынесения постановления автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не являлся собственностью Гущина А.А., в связи с чем, наложение запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, на автомобиль, принадлежащий другому лицу ФИО1 является незаконным. По данному факту Гущиным А.А. было направлено заявление в отдел судебных приставов по Слюдянскому району, но ответ до настоящего времени не поступил. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов Абрамян К.В. по вынесению постановления от 24.09.2010 о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", постановление - отменить. В судебное заседание заявитель Гущин А.А. и его представитель Шалунин Д.М. не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия. Судебный пристав-исполнитель Слюдянского РОСП Абрамян К.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании от 09.09.2011 Абрамян К.В. пояснила, что с требованиями Гущина А.А. она не согласна. На момент вынесения постановления от 24.09.2010 она не располагала документами, подтверждающими право собственности Гущина А.А. на автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В Слюдянский РОСП позвонила взыскатель и сообщила, что у Гущина А.А. имеется автомобиль, на основании этого было вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля. Постановление от 24.09.2011 было направлено в ГИБДД по месту регистрации транспортного средства в "АДРЕС". На практике сложилось, что в случае отсутствия зарегистрированного транспортного средства на данном лице, постановление возвращается, как не подлежащее исполнению. В ГИБДД "АДРЕС" постановление приняли к исполнению. На момент вынесения постановления Гущин А.А. находился в розыске. С учетом изложенного с заявлением не согласилась и просила отказать в его удовлетворении. Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя Гущина А.А. - Шалунина Д.М. не подлежащим удовлетворению на основании следующего. В июле 2008 года было возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа от 10.10.2003 года, выданного Мировым судьей Судебного участка № *** "АДРЕС". Должником по данному производству является Гайдуков (Гущин) А.А., взыскателем - ФИО2. После регистрации брака Гайдуков А.А. изменил фамилию на Гущин. Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов Абрамян К.В.от 24.09.2010 наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", как принадлежащий Гущину А.А. в рамках исполнительного производства № ***. В ходе совершения исполнительных действий 09.02.2009 было вынесено постановление о розыске должника Гущина А.А. Судом исследована копия транспортного средства - автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Суд обращает внимание на то, что копия надлежащим образом не заверена. Кроме того в графе, где указана собственником ФИО1 отсутствует печать ГИБДД и подпись сотрудника, который внес данную запись. Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 119 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомашину "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Судом исследована копия договора займа от 26 января 2010 года, заключенный между ФИО1 и Гущиным А.А., согласно которому ФИО1 предоставляет Гущину А.А. займ в сумме 350 000 рублей на срок не более чем до 25 мая 2010 года на приобретение автомобиля иностранного производства. Стороны договорились, что приобретенный автомобиль поступает в залог ФИО1 путем оформления отдельного договора о залоге. Согласно копии соглашения о зачете от 26 мая 2010 года, в связи с неисполнением обязательства Гущиным А.А. по договору займа от 26.01.2010 года, в счет исполнения обязательств по договору Гущин А.А. передает в собственность ФИО1 принадлежащий ему автомобиль: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", год изготовления 2003, двигатель № ***, кузов "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в сером кузове, автомобиль японского производства. Передача автомобиля производится путем оформления договора купли- продажи, который заключен 26 мая 2010 года. Подлинность копий договора займа и соглашения о зачете надлежащим образом не удостоверена. При вынесении оспариваемого постановления у судебного пристава - исполнителя отсутствовали сведения о принадлежности транспортного средства иному лицу. Сделка по купле-продаже автомашины совершена в простой письменной форме. Органы ГИБДД факт состоявшейся сделки не зафиксировали. В действиях судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения действующего законодательства при вынесении постановлений от 24.09.2010 года о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств на автомашину, поскольку судебным приставом-исполнителем после направления постановления в ГИБДД, отказ не последовал. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления отвечают требованиям ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Новый собственник транспортного средства в силу ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения запрета, представив доказательства, что являлся собственником спорной автомашины, на момент вынесения постановления от 24.09.2010 года, при этом не требуется оспаривание вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений. Суду не представлено доказательств нарушений прав истца, при вынесении оспариваемого постановления, поскольку в соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите в порядке гражданского судопроизводства, подлежит нарушенное или оспариваемое право заинтересованного лица. Судебный пристав-исполнитель был вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании с Гущина А.А. алиментов принять меры обеспечения исполнения исполнительного документа в виде наложения запрета. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. По смыслу ст. ст. 441, 258 ГПК РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительным при одновременном наличии двух условий: противоречии его закону и нарушении прав и законных интересов заявителя. В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что оспариваемым постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены его права и охраняемые законом интересы. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления собственником автомобиля "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" являлся не истец, а другое лицо суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Гущина А.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов по вынесению постановления от 24.09.2010 о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля, отказать. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись Копия верна. Судья