ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Слюдянка Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А.., при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/11 по иску Соломко Е.Г. к Игнатьеву М.В. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гр. Соломко Е.Г. обратилась в районный суд с иском к Игнатьеву М.В. о взыскании долга по договору займа № ***/А от 12.11.2009 года в сумме 85 100 рублей, процентов в сумме 39 600 рублей, пени в сумме 8 084,50 рублей и судебных расходов в сумме 19555,69 рублей. В обоснование иска Соломко Е.Г. указала, что 30 марта 2010 года между ней и ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно пункту 1 которого, ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" передает, а новый кредитор Соломко Е.Г. принимает права требования к Игнатьеву М.В. - заемщику по договору займа от 12.11.2009, заключенному между ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Игнатьевым М.В., сумма займа 110 000 рублей, процентная ставка 2 процента в месяц, срок возврата 12 ноября 2010 года. Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа по договору займа составляет 11366 рублей 67 копеек. В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил свои обязательства по договора в полном объеме. Всего им были осуществлены платежи в счет погашения займа и процентов за пользование займом в общей сумме 31500 рублей. Задолженность по возврату суммы долга по договору займа составляет 85100 рублей, долг по выплате процентов составляет 39600 рублей. Согласно договору займа, в случае просрочки оплаты заемщик уплачивает пеню в размере 0,5%. Размер пени на день подачи иска составляет 8084, 50 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с предложениями по мировому урегулировать спор. Ответчик добровольно исполнять обязательства отказался. 9 ноября 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия, от получения которой ответчик отказался и которая была мне возвращена по истечении срока хранения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 85100 рублей, проценты в сумме 39600, пени за просрочку ежемесячных платежей в размере 8084,50 рубля, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3855,69 рублей, за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей и составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. В настоящем судебном заседании истец Соломко Е.Г. и ее представитель Сорокина Н.В. на исковых требованиях настаивали, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. Ответчик Игнатьев М.В. в судебное заседание не явился, суд признает его извещение надлежащим, поскольку оно дважды направлялось по месту регистрации по адресу: "АДРЕС", конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, свои возражения на предмет предъявленного иска в суд не представил. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в судебное заседание не явилось, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом согласия истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика и третьего лица по правилам заочного судопроизводства. Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Соломко Е.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно анкеты физического лица Игнатьева М.В. следует, что он 26 октября 2009 года направил в адрес ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" заявку на сумму займа 110 000 рублей на срок 12 месяцев, с целью приобретения автомобиля. (л.д. 12) 12 ноября 2009 года Игнатьев М.В. заключил с ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в лице директора ФИО1 договор займа № ***/А, согласно которому Общество передало в собственность заёмщику денежные средства в размере 110 000 рублей сроком на 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 12 ноября 2010 года и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Процентная ставка была установлена пунктом 2.2 договора - 2 процента в месяц от суммы займа до дня возврата суммы займа согласно графику погашения № ***. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с момента передачи или перечисления заемщику суммы займа. Пункт 4.1 договора предусматривает, что начисление процентов начинается с даты выплаты наличными в кассе Общества и заканчивается в день полного возврата заемщиком суммы займа. Согласно пункту 6.1.1 Общество обязалось выплатить заемщику сумму в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего договора. (л.д. 10) Из графика погашения сумм по договору займа от 12.11. 2009 года следует, что Игнатьев должен был внести первый платеж в сумме 20 000 рублей в срок до 15 декабря 2009 года, дальнейшие платежи должны были производиться ежемесячно до 30 числа текущего месяца в течение 12 месяцев в размере 11 366, 67 рублей. при этом сумма основного долга составляет 9 166, 67 рублей и процентов за пользование суммой 2 200 рублей. Согласно записям в графике следует, что 24 декабря 2009 года Игнатьевым М.В. внесен первый платеж в сумме 20 000 рублей и 05.02.2010 года внесен платеж в сумме 11 500 рублей. (л.д. 11) В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Пунктом 8.1 договора займа от 12.11.2009 года предусмотрено, что в случае просрочки оплаты любой суммы по договору против сроков указанных в графике погашения займа, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процентов от остатка суммы основного долга. Судом исследован договор уступки права требования № *** от 30 марта 2010 года, заключенный между ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и гр. Соломко Е.Г., согласно которому Общество передало, а Соломко приняла права требования к Игнатьеву М.В. по договору займа № ***/А от 12.11. 2009 года, заключенному между Обществом и Игнатьевым М.В. Права требования переходят в момент подписания договора уступки прав требования. (л.д. 13) Данный договор был направлен ответчику по почте, что подтверждается квитанцией почтового отделения и описью вложений в заказное письмо. (л.д. 16) Согласно статье 383 Гражданского кодекса РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Договор уступки права требования от 30 марта 2010 года установил, что права требования переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, права на начисленные проценты и права на штрафные санкции. Права требования переходят в момент подписания договора уступки прав требования. Как установлено судом, между ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" и Игнатьевим М.В. был заключен договор займа на сумму 110000 тысяч рублей, обязанности по которому со стороны Общества были исполнены в точном соответствии с условиями договора. Игнатьев М.В. свои обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнен. 30 марта 2010 года между Обществом и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по договору займа перешли Соломко Е.Г. Согласно расчету истца, который судом принимается как правильный, суммы требования долг по погашению суммы основного долга составляет 85 100 рублей (110 000- погашенную сумму 31 500), долг по процентам составляет 39 600 рублей ( с марта 2010 года по день подачи иска, то его по август 2011 года включительно), сумма пени на сумму основного долга в размере 85 100 рублей, с учетом размера пени 0,5 процентов и периода просроченных платежей с февраля 2010 года - 19 месяцев составляет 8 084,50 рублей (85100 Х 0,5% Х19). Как пояснила в суде представитель истца, расчет был сделан по состоянию на 30 августа 2011 года. В судебном заседании истец исковые требования не уточнил, в связи с чем суд не может выйти за пределы исковых требований. Истцом правомерно потребованы уплата основного долга 85100 рублей и проценты в сумме 39 600 рублей и пени в сумме 8 084,5 рублей. Срок договора займа ко времени подачи иска в суд истек, ответчиком не предприняты меры к урегулированию спора в досудебном порядке, несмотря на претензию, направленную в его адрес ответчика 9 ноября 2010 года, что также подтверждается квитанцией почтового отделения и описью вложений в заказное письмо. (л.д. 16) С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика о взыскании долга по договору займа № ***/А от 12.11. 2009 года в сумме 85 100 рублей, процентов в сумме 39 600 рублей, пени в сумме 8 084,50 рублей, законными и подлежащими удовлетворению. Переходя к требованию истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к выводу о его удовлетворении по следующим основаниям. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые складываются из следующего: за оплату юридической помощи в размере 15 000 рублей, оплаты государственной помощи в размере 3 855, 69 рублей, расходов за составление доверенности в размере 700 рублей. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как предусматривает ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, определяя разумные пределы, суд исходит из фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суду предъявлен договор об оказании юридических услуг с ИП Сорокиной Н.В. на 15000 рублей, квитанции об оплате истцом данной суммы. (л.д. 15,19) Суд полагает, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в судебном заседании, соразмерные уровню сложности дела, которое несколько раз откладывалось по причине неявки ответчика, в связи с чем истец и его представитель были вынуждены несколько раз приезжать из отдаленного населенного пункта. Также, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы за составление нотариальной доверенности на представителя Сорокину Н. В. в сумме 700 рублей. Данные расходы подтверждены справкой нотариуса "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 6 июня 2011 года Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3855,69 рублей, которая была оплачена истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соломко Е.Г. к Игнатьеву М.В. о взыскании долга, процентов и пени по договору займа и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Игнатьева М.В. в пользу Соломко Е.Г. задолженность по договору займа № ***/А от 12.11.2009 года основной долг в сумме 85100 рублей, проценты в сумме 39600, пени за просрочку ежемесячных платежей в размере 8084,50 рубля. Взыскать с Игнатьева М.В. в пользу Соломко Е.Г. судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3855,69 рублей, за оказание юридической помощи в размере 15000 рублей и составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в Слюдянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Судья: подпись. Копия верна: Судья: