Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участие истца Забродиной Н.С., ее представителя - Шендрика А.А., ответчика ОАО «Байкальский ЦБК» в лице представителя - Аникиевой Я.В., действующей на основании доверенности № Ю - 8/12 от 14.02.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067\11 по исковому заявлению Забродиной Н.С. к открытому акционерному обществу «Байкальский ЦБК» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, УСТАНОВИЛ: Забродина Н.С. обратилась в Слюдянский районный суд с иском к открытому акционерному обществу «Байкальский целлюлозно- бумажный комбинат» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием. В обоснование иска указано, что в ОАО «БЦБК» она работала с июля 1974 года отбельщиком отбельного цеха, а с ноября 1982 года по июнь 2008 года- машинистом крана в этом же цехе. В течение 34 лет работа производилась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. В результате труда во вредных условиях получила профессиональное заболевание: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от 14 апреля 2008 года. Согласно п. 20 Акта причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм хлора, двуокиси хлора и аэрозоля серной кислоты. В результате чего, Забродина Н.С. утратила профессиональную трудоспособность на 40 процентов. Вышеуказанное заболевание причиняет ей физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею боли, чувств неполноценности из -за невозможности трудиться, передвигаться, доставляет ей массу неудобств, проблем в быту в общении с природой. В связи с этим она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме один миллион семьсот тысяч рублей. В судебном заседании истец поддержала исковые требования о компенсации морального вреда, и пояснила, что в ходе трудовой деятельности ею приобретено заболевание "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". В результате заболевания у нее появилась одышка, кашель. Она не может ходить в лес, так как ее раздражают запахи, что вызывает чувство рвоты. Вследствие надрывного кашля у нее начинаются головные боли. Она вынуждена ежемесячно ходить в поликлинику, постоянно пользуется ингалятором, проходит ежегодные обследования в "АДРЕС". После приобретения болезни, она утратила способность радоваться жизни. Представитель истца Шендрик А.А. в судебном заседании поддержал доводы истца, дополнив, что с доводами ответчика он не согласен. Истец подробно и доходчиво пояснила и обосновала суду характер и степень причиненных ей нравственных и физических страданий, а также тяжесть переносимых ею страданий. Сто процентную степень вины в причинении вреда здоровью истца ответчик не отрицает. Ссылка ответчика на то, что ОАО «БЦБК» находится в тяжелом финансовом положении в связи с тем, что в октябре 2008 года предприятие было остановлено, не состоятельна, поскольку за три года ситуация кардинально изменилась в положительную сторону. По информации управляющего директора ОАО «БЦБК» ФИО1, прозвучавшей на заседании Думы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" городского поселения 5 октября 2011 года, ОАО «БЦБК» работает стабильно. На производстве наметился рост, увеличился объем товарной продукции. Цена на целлюлозу возросла в полтора раза, что позволило впервые за три года повысить заработную плату работникам комбината на 6 процентов. На комбинате в настоящее время работает 1 900 работников. Прибыль от продаж составила 270 миллионов рублей. Согласно выписке из протокола № *** заседания Думы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" городского поселения, докладчик ФИО1 проинформировал, что все заработные деньги идут на три вещи: погашение налоговых долгов, подготовка к зиме, реконструкция производства. Согласно информации внешнего управляющего ФИО2, опубликованной в газете «Байкал новости» от 16. 09. 2011 года, комбинат работает в сложных условиях, но производственные данные комбината за первое полугодие 2011 года в сравнении с 2010 годом показывают положительную динамику. Рост объемов производства за 2011 год составит 274 процента по товарной целлюлозе и 41,6 процентов по лесохимической и бумажной продукции. В соответствии с информацией пресс- службы ОАО «Байкальский ЦБК», опубликованной в «Байкальсой газете» №27 от 15 июля 2011 года, комбинат в августе 2011 года полностью восстановит текущие платежи в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. Учитывая изложенное представитель истца Шендрик А.А. делает вывод, что финансовое состояние ответчика устойчивое, ведутся плановые работы по модернизации производства. Производство целлюлозы рентабельно. Здоровье- это самое главное в жизни человека. Только здоровый человек может наслаждаться прелестями и радоваться жизни. Считает требования истца разумными и справедливыми. Представитель ответчика Аникиева Я.В. с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что требования истца завышены, в исковом заявлении истец не обосновал характер и объем, а так же степень причиненных ей нравственных страданий с учетом ее индивидуальных особенностей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести переносимых страданий. Просит суд учесть при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, указав, что в настоящее время ОАО « БЦБК» находится в тяжелом финансовом положении, в связи с тем, что деятельность предприятия, направленная на выпуск нового вида продукции целлюлозы, была приостановлена в период с 02.10.2008 г. по 01.11.2009. вышеуказанная ситуация привела к банкротству предприятия.28 октября 2009 года в отношении ОАО «БЦБК» была введена процедура несостоятельности наблюдение и временным управляющим предприятия был назначен ФИО3 22 декабря 2010 года была введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен ФИО2 По итогам работы за 1 квартал 2011 года убытки ОАО «БЦБК» составили 57 798 тыс. руб. По итогам работы за полугодие 2011 года, убытки комбината составили 276 412 тысяч рублей, что подтверждается данными бухгалтерского баланса. Выплата 1 700 000 рублей в настоящее время ухудшит и без того тяжелое финансовое хозяйственное положение предприятия. В настоящее время ОАО « БЦБК» может выплатить компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Исследованными по делу доказательствами установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 8 июля 1974 года по 9 июня 2008 года. Согласно трудовой книжки Забродина Н.С. работала на ОАО «БЦБК» отбельщиком в отбельном цехе. 01.11.1982 года переведена в должность машиниста крана отбельного цеха. 01.02.1990 года переведена смазчиком отбельного цеха, 13.04.1993 года переведена в машинисты крана. 9 июня 2008 года уволена в связи с отказом от перевода на другую работу вследствие состояния согласно медицинскому заключению. Наличие у истца профессионального заболевания - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", приобретенного за время работы на ОАО «БЦБК», подтверждается актом о случае профессионального заболевания от 24 апреля 2008 года, заключением № *** клиники НИИ медицины труда и экологии человека "АДРЕС", медицинскими документами. Объективно по делу установлено, что профессиональное заболевание у Забродиной Н.С. возникло в результате длительного контакта с профессиональными вредностями. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм истца вредных производственных факторов или веществ. Вина истца в приобретении профессионального заболевания отсутствует. Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были, доказательства, указывающие на обратное, представлены не были. По существу спора представителем ответчика было подтверждено наличие имевших место неблагоприятных факторов на производстве, послуживших причиной заболевания истца. Судом установлено, что работодатель ОАО «БЦБК» в силу специфики и характера работы, не обеспечивал безопасные условия труда истцу и не осуществлял контроль за состоянием здоровья истца. Соответственно, ответственность должна быть возложена на работодателя. В соответствии со ст. 8 ч.3 ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № *** от 24 июля 1998г. (в редакции от 9 декабря 2010 г.) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно ст.1101 ч.2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер имеющегося у истца профессионального заболевания, которое приводит к постоянным физическим страданиям, длительность и особенность лечения. Судом так же учитывается степень физических и нравственных страданий истца, которые он испытывает, ощущение того, что его физические возможности ограничены. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает и финансовое положение ответчика. Однако, доводы представителя Аникиевой Я.В., о том, что на предприятии тяжелое финансово хозяйственное положение, не в полной мере согласуется с фактическими обстоятельствами дела, поскольку несмотря на введение внешнего управления в порядке Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» по решению Арбитражного суда Иркутской области из отчета о прибылях и убытках видно, что за отчетный период 2011 года по сравнению с аналогичным периодом предыдущих лет ситуация улучшилась. Также учитывается вид деятельности общества, производящего целлюлозу и бумагу, объемы производства целлюлозы. Суд учитывает, что за 1 полугодие 2011 года выручка составила 1 414 221 тысяч рублей, при том, что в 2010 году за первое полугодие выручка составляла 322 032 тысячи рублей. Кроме того, повысилась прибыль от продаж: в 2010 году составляла 213 403 тысячи рублей, в 2011 году 241 707 тысяч рублей. Согласно докладу управляющего директора ОАО «БЦБК» ФИО1 на заседании Думы "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" городского поселения 5 сентября 2011 года, ОАО «БЦБК» работает стабильно. На производстве наметился рост, увеличился объем товарной продукции. Цена на целлюлозу возросла в полтора раза, что позволило впервые за три года повысить заработную плату работникам комбината на 6 процентов. На комбинате в настоящее время работает 1 900 работников. Прибыль от продаж составила 270 миллионов рублей. В соответствии с информацией пресс- службы ОАО «Байкальский ЦБК», опубликованной в «Байкальской газете» № 27 от 15 июля 2011 года, комбинат в августе 2011 года полностью восстановит текущие платежи в соответствии с Налоговым Кодексом РФ. Поэтому, исходя из требований разумности и справедливости, а так же конкретных обстоятельств дела и учитывая реальную возможность компенсировать истцу моральный вред, суд считает справедливым и разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. В силу ст.89 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Забродиной Н.С. к открытому акционерному обществу «Байкальский ЦБК» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью профессиональным заболеванием, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного Общества «Байкальский ЦБК» в пользу Забродиной Н.С. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей). Взыскать с Открытого акционерного Общества «Байкальский ЦБК» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна. Судья