РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Слюдянка 1 ноября 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г., с участием истца помощника прокурора Слюдянского района Чепурыгина Д.М., действующего на основании поручения межрайонного Западно-Байкальского прокурора "АДРЕС" ФИО1 от 28 октября 2011 года, а также третьего лица на стороне истца Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству («Слюдянское лесничество») в лице представителя по доверенности от 11 января 2011 года Автозамена: Фамилия И.О., третьего лица ООО «Топливная Компания «Анта» на стороне ответчика в лице представителя по доверенности от 13 июля 2011 года Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Меркурьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110 /11 по иску Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Автозамена: Фамилия И.О. о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка на землях лесного фонда площадью 0, 6 га в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ( "АДРЕС"), возложении на ответчика обязанности демонтировать кафе площадью 10 м х 5 м, помещение кассы 6мх5 м, три бензоколонки, фундамент строящегося объекта, туалет металлический, вагончик, трансформатор площадью 6х5 м, асфальтовое замощение, Установил: Прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Топливная компания «Анта», в котором просил обязать общество освободить самовольно занятый земельный участок на землях лесного фонда площадью 0, 6 га в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ( "АДРЕС"), возложить на ответчика обязанность демонтировать кафе площадью 10 м х 5 м, помещение кассы 6мх5 м, три бензоколонки, фундамент строящегося объекта, туалет металлический, вагончик, трансформатор площадью 6х5 м, асфальтовое замощение. В обоснование исковых требований с учетом уточнений прокурор указал, что в ходе проведенной территориальным управлением Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству проверки установлено, что в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС") ООО Топливная компания «Анта» самовольно занимает земельный участок на землях лесного фонда площадью 0,5 га для размещения АЗС. Согласно информации территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству, на данном участке расположены следующие объекты: кафе площадью 10 м х 5 м, помещение кассы 6 м х 5 м, трансформатор площадью 6 м х 5 м, три бензоколонки общей площадью 10 м х 5 м. Согласно обмеру участка, произведенному центральным межрайонным отделом Управления Роснедвижимости в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", площадь земельного участка составляет 0, 6 га. Участок частично огорожен, используется под комплексную застройку АЗС. На участке имеется фундамент будущего строения, здание, эстакада, насосное сооружение, павильон-касса, туалет, металлический вагончик, трансформаторная будка. Самовольное занятие земельного участка обществом « ОО Топливная компания «Анта» подтверждаются актом проверки территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству № *** от 16 апреля 2008 года, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, № *** от 16 апреля 2008 года. Согласно протокола об административном правонарушении от 16 апреля 2008 года за № ***, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Топливной компании «Анта» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, штраф был уплачен. 8 апреля 2002 года мэром "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" принято постановление № *** «О согласовании ООО «ТК «Анта» места размещения стационарной АЗС на "АДРЕС", которое не является правоустанавливающим документом на землю, разрешение на строительство каких-либо объектов, на ввод АЗС в эксплуатацию ООО «ТК «АНТА» не выдавалось. Из ответа администрации "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" МО от 14 августа 2008 года за № *** следует, что в период с 2006 года ООО «ТК «АНТА» не выдавалось разрешение на строительство АЗС, на ввод в эксплуатацию АЗС. Какого-либо права на пользование лесным участком, занятым для размещения АЗС, у ООО «Топливная компания «Анта» не возникло, следовательно, правовых оснований для использования ответчиком участка лесного фонда площадью 0,6 га в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС") не имеется. Участок общей площадью 351623 кв.м., расположенный по адресу Иркутская область Слюдянский район Слюдянское лесничество, в состав которого входит участок, занятый ООО «Топливная компания «Анта» под АЗС на "АДРЕС", является собственностью Российской Федерации. Таким образом, ООО Топливной компанией «Анта» самовольно, в отсутствии правоустанавливающих документов была размещена АЗС на землях лесного фонда. Самовольным занятием участка ответчик ООО «Топливная компания «Анта» нарушает право собственника - Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжению землями лесного фонда, находящимися в федеральной собственности, следовательно, имеет место нарушение интересов Российской Федерации. Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 24.11.2010 г. ненадлежащий ответчик ООО «Топливная компания «Анта» заменен на надлежащего ответчика Автозамена: Фамилия И.О. ( том № *** л.д.206-208). Определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 6 декабря 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Анта» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ( том № *** л.д.7-9). В судебном заседании помощник прокурора Слюдянского района Чепурыгин Д.М., действующий на основании поручения Западно-Байкальского межрайонного прокурора ФИО1 от 28 октября 2011 года, поддержал исковые требования к Автозамена: Фамилия И.О. в полном объеме. Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Его представитель по нотариальной доверенности от 24.10.2011г. ФИО2 25.10.2011г. ознакомился с материалами дела путем изготовления фотокопий с использованием цифрового фотоаппарата ( л.д. 173 том № ***), о времени и месте судебного заседания уведомлен, что подтверждается распиской ( л.д. ), просил дело отложить на поздний срок в связи с невозможностью прибыть в Слюдянку по метеоусловиям ( том № *** л.д. ). В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Автозамена: Фамилия И.О. и его представителя ФИО2, поскольку причины неявки их в суд признаны неуважительными. Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Анта» в лице представителя по доверенности от 13.07.2010 Автозамена: Фамилия И.О. полагало, что исковые требования не основаны на законе, поскольку прокурором не доказано, что объекты, о сносе которых он заявляет, расположены на спорном земельном участке. Земельный участок, используемый под АЗС и кафе, расположен в придорожной полосе автодороги, что подтверждается заключением землеустроительной экспертизы. Собственник дороги дал разрешение на строительство АЗС в придорожной полосе дороги. Третье лицо Территориальное управление Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству в лице представителя по доверенности от 11.01.2011 г. Автозамена: Фамилия И.О. полагало, что исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора являются обоснованными, поскольку до настоящего времени прежний ответчик ООО « ТК «АНТА», а также новый ответчик Автозамена: Фамилия И.О. не оформили права на земельный участок, занимаемый самовольно возведенной АЗС, а также придорожным кафе и другими строениями. Третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда -Администрация муниципального образования Слюдянский район в судебное заседание не явилось. Было уведомлено судом о дате судебного заседания. Просило суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя ( том № *** л.д. ). Третье лицо Территориальное Управление Федерального агенства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области о времени и месте судебного заседания уведомлено, что подтверждается почтовым уведомлением ( том № *** л.д. 184). Представитель Теруправления в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Заслушав прокурора Чепурыгина Д.М. и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Западно-Байкальского межрайонного прокурора в полном объеме по следующим основаниям. В силу пункта 2 части 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу статьи 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование юридическим лицам и в безвозмездное срочное пользование гражданам осуществляется в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 46, 47 Лесного Кодекса РФ от 29.01.1997 г. в редакции, действовавшей на момент строительства АЗС, владение, пользование и распоряжение лесным фондом относилось к компетенции Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 37 ч. 2 Федерального закона « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ запрещалось строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов до утверждения проектов и до отвода земельных участков в натуре ( в редакции Закона, действовавшего на момент возведения АЗС). В силу статьи 56 ГПК РФ с учетом норм права, подлежащих применению, именно застройщик обязан доказать, что использовал земельный участок лесного фонда, имея правоустанавливающие документы на землю. Однако, им не было представлено таких доказательств. В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Тот факт, что собственником спорных объектов является Автозамена: Фамилия И.О., подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 21 октября 2011 года. Объект автозаправочная станция расположен по адресу "АДРЕС". Дата регистрации права 18.07.2011 года. Обременения права не зарегистрированы ( том № *** л.д. 176). Из уведомлений ФГУ «Земельная кадастровая палата» от 22.02.2011 г., 5.03.2011 г. сведения на земельный участок, расположенный по адресу "АДРЕС", отсутствуют ( л.д. 34, 40 том № ***). По заключению землеустроительной экспертизы № *** не представляется возможным провести сравнение имеющихся условных границ земельного участка, принадлежащего Российской Федерации, с границами земельного участка, занимаемого объектами, расположенными на "АДРЕС", и установить, находятся ли спорные объекты в границах лесного участка земель лесного фонда. Учитывая, что границы земель федеральной дороги "АДРЕС" не установлены на местности, ответить на вопрос о расположении объектов в пределах полосы отвода федеральной дороги не представляется возможным ( том № *** л.д. 47-51). Из постановления мэра "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 8 апреля 2002 года за № *** видно, что мэром в порядке ст. 60 Закона Иркутской области « О местном самоуправлении в Иркутской области» согласовано место размещение стационарной АЗС, расположенной на "АДРЕС", для составления проектно-сметной документации. Обществу было предложено согласовать проектно-сметную документацию на строительство стационарной АЗС в установленном законом порядке (л.д.26). Статья 60 Закона Иркутской области от 15.12.1997г. № 44-оз « О местном самоуправлении в Иркутской области» предусматривала полномочия органов местного самоуправления в сфере землепользования, в том числе изъятие и предоставление земельных участков в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах компетенции, контроль за использованием и охраной земель, осуществление иных полномочий в соответствии с федеральным и областным законодательством. Отсюда факт согласования места размещения АЗС в порядке ст. 60 Закона Иркутской области « О местном самоуправлении в Иркутской области» не может являться доказательством предоставления земельного участка в соответствии с законодательством в пределах компетенции. Из архитектурно-планировочного задания, утвержденного 12.11.2002 г. следует, что основанием для выдачи задания явились постановление мэра № *** от 08.04.2002г., договор со Слюдянским лесхозом от 10.10.2202г. о выделении в хозяйственное ведение участка лесного фонда для строительства АЗС модульного типа. Месторасположение АЗС в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС"). Конфигурация участка прямоугольная, площадью 1 га. Выбранный участок граничит : с севера - автомобильная дорога "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с запада- земли гослесфонда, с востока река "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на расстоянии 1 км, с юга - земли гослесфонда. Предусмотрено проектирование подъездной дороги согласно техническим условиям ГУ Управления автомагистрали "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.32-34). Факт предварительного согласования размещения АЗС и придорожного кафе, а также заключения договора от 9.08.2002г. на размещение примыкания подъезда к федеральной автомобильной дороге "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" подтверждается материалами дела ( том № *** л.д. 346, 347-348). Между тем, это обстоятельство не свидетельствует об оформлении застройщиком прав пользования земельным участком в установленном порядке. Доводы третьего лица ООО «ТК «Анта» о том, что согласие собственника дороги на строительство АЗС и кафе опровергают факт расположения спорных объектов на землях лесного фонда, являются несостоятельными. Согласие собственника дороги на размещение примыкания подъезда к федеральной дороге ( а не на строительство АЗС) предусмотрено в целях безопасности дорожного движения и создания нормальных условий эксплуатации автомобильных дорог ( Правила установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.02.2000 № 100, от 29.05.2006 № 334). Это обстоятельство не освобождает застройщика от обязанности дальнейшего оформления прав пользования земельным участком в установленном порядке. Доводы третьего лица ООО «ТК «Анта» о том, что прокурор не доказал факт расположения объектов на землях лесного фонда, судом не принимаются, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и норм права, подлежащих применению при разрешении спора, именно на застройщике лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка под самовольную постройку. Суд также не принимает доводы третьего лица ООО «ТК «Анта» о том, что право собственности Автозамена: Фамилия И.О. на спорные объекты установлено вступившим в законную силу судебным решением от 15 февраля 2007 года, а потому суд не вправе принять второе взаимоисключающее решение о сносе самовольной постройки. Из решения "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 15 февраля 2007 года видно, что истец Автозамена: Фамилия И.О. признавал право собственности на АЗС и другие объекты не в порядке ст. 222 п. 3 абз. 1 Гражданского Кодекса РФ, как на самовольную постройку. Автозамена: Фамилия И.О. основывал свои требования на факте заключения с ООО « ТК «АНТА» договора купли-продажи стационарной АЗС, кафе и других объектов, расположенных в "АДРЕС". Из судебного решения также видно, что земельный участок из земель лесного фонда в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" лесничества Слюдянского лесхоза был предоставлен ООО «ТК «АНТА» в хозяйственное ведение Слюдянским лесхозом по договору от 10.10.2002 г. для строительства АЗС модульного типа, что не противоречило ст. 66 Лесного Кодекса РФ от 29.01.1997 г., действовавшего на момент заключения договора, поскольку строительство работ в лесном фонде осуществлялось с разрешения лесхозов. Этот обстоятельство также не освобождало застройщика от обязанности получить разрешение Российской Федерации или субъекта Российской Федерации на предоставление земельного участка в пользование для строительства АЗС. В соответствии с п.п. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой. Решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки в данном случае служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку. Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются. При этом лица, правами которых обременен спорный объект, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку судебный акт может повлиять на их права. По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение. Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки. Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку. Доводы прокурора и представителя Территориального управления агентства лесного хозяйства по Слюдянскому району о том, что Обществом с ограниченной ответственностью « Топливная компания «АНТА» был самовольно занят земельный участок в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС") площадью 0,5 га, нашли свое подтверждение актом проверки соблюдения лесного законодательства территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Слюдянскому лесничеству № *** от 16 апреля 2008 года. Из акта видно, что в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества расположена АЗС, принадлежащая ООО «Топливная компания «Анта», которая находится на землях государственного лесного фонда без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов. В ходе данной проверки обществу было предложено оформить правоустанавливающие документы на землю или ликвидировать АЗС и рекультивировать данный участок (л.д.10-13). Вынесено предписание за № *** об устранении нарушений законодательства в сфере использования лесов и охраны окружающей среды (л.д.18-19). По данному факту 16 апреля 2008 года был составлен протокол об административном правонарушении за № *** (л.д.14-15). Постановлением о назначении административного наказания от 16 апреля 2008 года за № *** ООО «Топливная компания «Анта» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 1 КоАП РФ. На общество был наложен административный штраф в сумме 10 000 рублей. Данное постановление было получено обществом 16 апреля 2008 года (л.д.16-17). Планом лесного участка Слюдянского лесничества "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества и выкопировкой из планшета лесного участка с месторасположением АЗС «ТО АНТА» в Слюдянском лесничестве "АДРЕС" подтверждается месторасположение АЗС в лесном фонде, группа лесов 1, категория защищенности :нерестоохранные полосы ( л.д. 21-22), что согласуется с местом расположения АЗС по архитектурно-планировочному заданию и по другим доказательствам, имеющимся в деле и исследованным в совокупности. Платежным поручением за № *** от 22 апреля 2008 года подтверждаются доводы прокурора о том, что ООО «Топливная компания «Анта» оплатила административный штраф в сумме 10 000 рублей по постановлению от 16 апреля 2008 года о назначении административного наказания (л.д.20). Отсюда общество не оспаривало своей вины в самовольном занятии земель гослесфонда. Из протокола осмотра территории от 22 сентября 2008 года (л.д.39-42), обмера площади земельного участка (приложение № ***) и прилагаемого чертежа земельного участка установлено, что в ходе обмера земельного участка, расположенного на землях лесного фонда в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС") установлено, что площадь земельного участка составляет 0, 6 га. Данный обмер по поручению прокурора и с согласия ООО « Топливная компания «Анта» произведен центральным межрайонным отделом Управления Роснедвижимости в Слюдянском районе в лице государственного инспектора по использованию и охране земель ведущего специалиста-эксперта ФИО3 (л.д.41-42 том № ***). Кроме того, из акта Территориального управления по Слюдянскому лесничеству проведения проверки соблюдения лесного законодательства от 9 июля 2009 года установлено, что в ходе проверки выявлен факт неисполнения предписания от 16 апреля 2008 года. Отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный на землях лесного фонда. Самовольные постройки не снесены, а именно: - «Кафе» размером 16, 5 х 8,5 метров, высотой 3, 5 -4 метров из кирпича, заштукатуренного цементным раствором и крыши, покрытой профнастилом синего цвета (общий план- строение № *** - фотография № ***). С задней стороны расположен пристрой размером 2,5 метров х 7 метров, покрытый шифером ( фотография № ***); - «Касса» размером 8 метров х 5, 3 метра, высотой приблизительно 3 метра, обшито профнастилом белого цвета с крышей из профнастила синего цвета ( строение № *** - фото № ***); -бензоколонки в количестве 3 штук, расположенных под -Т-образным навесом размером 27, 3 х6х11х7,8х6х11х7,8х6 метров, ( строение № ***- фото № ***). - отдельно стоящая бензоколонка (ДТ) ( строение № *** - фото № ***), - склад ГСМ с вкопанными цистернами, обнесен забором из профнастила белого цвета размером 17х11 метров ( строение № *** - фото № ***), - туалет, выполненный из профнастила размерами 3 метра, х 1 метр 8 см, ( строение № *** фото № ***); - подстанция РУ 6 Квт размерами 3 м Х 1,8 м ( строение № ***- фото№ ***); - асфальтированная мостовая 151 м х 44 м. По результатам проверки было рекомендовано обществу снести постройки и рекультивировать земельный участок. Данный акт подписан представителем ООО «ТК «Анта» ФИО4 ( л.д.166-167 том № ***). Акты проверки соблюдения лесного законодательства составлены компетентным органом, уполномоченным от имени государства осуществлять контроль в сфере использования лесов и охраны окружающей среды. Сведения, указанные в актах, о самовольном захвате обществом земельного участка, расположенного в лесном фонде, не опровергнуты. Иных данных о том, что земельный участок впоследствии предоставлен под самовольную постройку, суду не предоставлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Отсюда судом достоверно установлен факт самовольного строительства стационарной АЗС, кафе и других объектов. В силу статьи 60 части 2 пункта 4 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены. Аналогичный способ защиты права предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Автозамена: Фамилия И.О. о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка на землях лесного фонда площадью 0, 6 га в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС"), расположенного по адресу "АДРЕС", возложении на ответчика обязанности демонтировать кафе площадью 10м х 5 м, помещение кассы 6 мх5 м, три бензоколонки, фундамент строящегося объекта, туалет, металлический вагончик, трансформатор площадью 6 м х 5 м, асфальтовое замощение удовлетворить. Обязать ответчика Автозамена: Фамилия И.О. в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и освободить самовольно занятый земельный участок на землях лесного фонда площадью 0, 6 га в "АДРЕС" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" участкового лесничества ("АДРЕС" ), расположенный по адресу "АДРЕС", от незаконного возведенных объектов: кафе площадью 10 м х 5 м, помещение кассы 6 м х 5 м, три бензоколонки, фундамент строящегося объекта, туалет, металлический вагончик, трансформатор площадью 6 м х 5 м, асфальтовое замощение. Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. В силу статьи 206 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья :