Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Шведовой А.Ю.,

с участием истца Автозамена: Фамилия И.О., его представителя Шендрик А.А. (доверенность от 31.10.2011г.),

представителя ответчика ОАО «Байкальский ЦБК» - Аникиевой Я.В., действующей на основании доверенности от 31.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/11 по исковому заявлению Автозамена: Фамилия И.О. к Открытому акционерному обществу «Байкальский ЦБК» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бендин просил взыскать с ОАО «БЦБК» денежную компенсацию морального вреда в сумме один миллион семьсот тысяч рублей в связи с причинением вреда здоровью профессиональным заболеванием.

В обоснование иска указал, что с мая 1985 года по январь 1993 года и с ноября 1994 года по октябрь 2003 года он работал на ОАО «БЦБК» слесарем-ремонтником в цехе каустизации и регенерации извести, а с октября 2003 года по май 2007 года - слесарем-ремонтником по сливу и разливу нефтепродуктов на базе ГСМ. В течение 16 лет работа производилась в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. Вследствие чего он приобрел профессиональное заболевание: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", что подтверждается Актом о случае профессионального заболевания от 10.04.2003 года и заключением Клиники "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 26.03.2003 года. Заболевание прогрессирует, о чем свидетельствует Заключение Клиники НИИ "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 15.04.2011г. об установлении диагноза профессиональный "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 70%, установлена "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" группа инвалидности. Заболевание причиняет ему (истцу) физические страдания, которые заключаются в претерпевании болей, чувства неполноценности из-за невозможности трудиться, передвигаться; доставляет массу неудобств и проблем в быту и в общении с природой. Причинителем вреда явился ответчик, что следует из Акта от 10.04.2003 года, поскольку профессиональное заболевание возникло в результате длительного воздействия известковой пыли и паров щелочи выше ПДК; несовершенства технологического процесса. Поэтому ответчик должен нести ответственность по компенсации морального вреда за причиненные истцу нравственные страдания.

В судебном заседании Бендин, его представитель Шендрик поддержали исковые требования.

Шендрик пояснил, что Бендин в связи с наличием профессионального заболевания вынужден длительное время находиться на стационарном лечении, например, в 2010 году он был госпитализирован 12 раз. Предприятие не обеспечивало работнику нормальные условия труда, так, в начале 90-х годов комбинат закупил некоторое количество качественных респираторов, которые не пропускали даже запах нитроглицерина. Но данные защитные средства для работников так и не были закуплены по причине их дороговизны; в постоянном пользовании были только марлевые плотные респираторы, которые не защищали от известковой пыли, паров щелочи. Вместе с тем, пояснил Шендрик, он не отрицает, что на предприятии работникам производилась ежемесячная доплата в размере 4 % и выдача молока; работники, поименованные в Списках № 1 и 2, то есть работающие во вредных условиях, получали право на досрочное пенсионное обеспечение; при приеме на работу работники проходили инструктаж, им разъяснялись условия труда.

Истец Бендин пояснил, что по состоянию здоровья он лишен возможности полноценно жить, вести нормальный образ жизни, так как его постоянно беспокоит одышка, ему противопоказана работа в контакте с пылью, токсическими и раздражающими веществами, общим охлаждением, физическим перенапряжением. Он не отрицал, что при приеме на работу был предупрежден о вредных условиях труда, но не задумывался о последствиях, о воздействии вредных производственных факторов на здоровье; о переводе на иную работу не задумывался, так как хотел иметь постоянное место работы.

Представитель ответчика Аникиева Я.В. не оспаривала факт наличия у истца профессионального заболевания, возникшего у него по вине работодателя - ОАО БЦБК. Однако с иском не согласилась по тем основаниям, что размер компенсации морального вреда завышен, поскольку истцом не доказан факт причинения нравственных страданий по вине ответчика на заявленную сумму - 1700000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда судом должны быть учтены требования разумности и справедливости, в том числе, материальное положение причинителя вреда. В настоящее время ОАО БЦБК находится в тяжелом материальном положении, поскольку выпуск основного вида продукции целлюлозы был приостановлен в период с 02 октября 2008 года по 01 ноября 2009 года. Данная ситуация привела к банкротству предприятия, вследствие чего на предприятии была введена процедура наблюдения и внешнего управления. По итогам работы за первый квартал 2011 год убытки ОАО БЦБК составили 57798,00 рублей, за первое полугодие 2011 года - 276412,00 рублей. В связи с чем удовлетворение исковых требований Бендина в полном объеме еще более ухудшит материальное положение на предприятии. Представитель ответчика полагала соразмерным удовлетворение иска на сумму 300000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Факт наличия у Бендина профессионального заболевания - "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а также сопутствующих заболеваний, приобретенных им за время работы на ОАО «БЦБК», ответчиком не оспаривается и подтверждается Заключением № *** Клиники "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", где Бендин находился на лечении и обследовании в период с 03.04.2011г. по 15.04.2011г. Согласно Заключению № *** основное заболевание - профессиональное (л.д.16).

Заболевание профессиональный хронический "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", а также сопутствующие заболевания были установлены Бендину Клиникой "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", о чем выдано Заключение № ***. На обследовании и лечении в клинике пациент находился с 11.03.2003 г. по 26.03.2003 г. Установлено, что Бендин является работником Байкальского ЦБК (слесарь), стаж по основной профвредности составляет 16 лет; основное заболевание профессиональное. Противопоказана работа в контакте с пылью, токсическими и раздражающими веществами, переохлаждением, физическим перенапряжением. Срок повторного обследования - через год (л.д.15).

10.04.2003 г. Центом госсанэпиднадзора "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" был составлен Акт о случае профессионального заболевания по факту установления Ангарской клиникой медицины труда и экологии человека у слесаря ОАО БЦБК Автозамена: Фамилия И.О. профессионального заболевания. Согласно Акту, заболевание выявлено 25.03.2003 г. при медицинском осмотре. Указано, что причиной профессиональное заболевание явилось длительное воздействие на организм человека паров щелочи в 1,6 ПДК, пыли известковой в 1,3 ПДК; в связи с чем заболевание возникло в результате несовершенства технологического процесса, длительного воздействия вредных веществ; вина работника не установлена (л.д.11-13).

Согласно Справкам "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Бендину с 18.05.2009 г. (повторно) установлена "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" группа инвалидности, бессрочно; с 17.05.2010г. степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 70 %, бессрочно (л.д.14).

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспорено, что истцу Бендину был причинен вред здоровью, и причинителем вреда являлся ОАО «Байкальский ЦБК».

Право работника требовать компенсацию морального вреда в случае нарушения его трудовых прав неправомерными действиями или бездействием работодателя предусмотрено ст. 21 ч.1 абз 14, ст. 237 ТК РФ. Обязанность возместить моральный вред работодатель несет при условии наличия в его действии (бездействии) вины.

Как указано выше, вина работодателя ОАО БЦБК в нарушении трудовых прав Бендина подтверждена Актом о случае профессионального заболевания, Заключением НИИ МТ и ЭЧ.

Кроме того, обязанность работодателя компенсировать моральный вред предусмотрена Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку согласно ст. 8 Закона возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Данное положение нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что профессиональное заболевание у истца возникло 25 марта 2003 года. Причина возникновения профессионального заболевания - длительное (на протяжении 16 лет) воздействие вредных веществ.

Также суд принимает во внимание доводы истца о том, что в связи с имеющимся профессиональным заболеванием он испытывает физические страдания, проходит длительное и специфическое лечение. Из-за имеющихся физических ограничений (любая нагрузка противопоказана) он лишен возможности жить полноценно, поэтому живет с постоянным ощущением своей неполноценности. 16 мая 2007 года трудовой договор с Бендиным (имеющим возраст "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" лет) прекращен по п.5 ст.83 ТК РФ (трудовая книжка датой заполнения 31 августа 1978 года на л.д. 7-10).

Тот факт, что Бендин в связи с причинением вреда здоровью проходит длительные медицинские обследования и лечение подтверждено амбулаторной картой больного за № ***, Заключениями Клиники "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" за 2003- 2011 годы.

Кроме того суд учитывает материальное положение истца, который, являясь пенсионером (пенсионное удостоверение № ***, выдан "ДАТА") получает пенсию по инвалидности в размере 7269,77 рублей.

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО1, которая пояснила, что проблемы со здоровьем у ее супруга Автозамена: Фамилия И.О. стали появляться с 2003 года. Его стал беспокоить кашель с выделением мокрот, одышка, муж не мог спокойно реагировать на запахи, так как начинал задыхаться, по этой причине он бросил курить. В последнее время состояние здоровья резко ухудшилось. У него часто бывают приступы удушья, поэтому постоянно пользуется ингаляторами, часто вызывают «Скорую помощь»; иногда приступы невозможно чем-либо снять, в этом случае просто приходится ждать и надеяться, что все закончится благополучно. Спать Бендин может только полусид, физические нагрузки противопоказаны, домой на третий этаж ему приходится подниматься с большим трудом.      

Исследованные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и достоверные, которые в совокупности являются достаточными и взаимно связанными, что приводит к убеждению о наличии у истца профессионального заболевания, приобретенного им по вине работодателя ОАО БЦБК, вследствие чего истец испытывает нравственные и физические страдания.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен не только вред здоровью, но имеет место и причинение морального вреда. В связи с чем имеются основания для возмещения компенсации вреда здоровью истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также финансовое положение ответчика. Из представленной бухгалтерской отчетности видно, что, несмотря на введение внешнего управления в порядке Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по решению Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2010 года в срок до 22 июня 2012 года, предприятие ОАО БЦБК за первое полугодие 2011 года получила чистую прибыль в размере 276412 тыс. рублей; по состоянию на 30 июня 2011 года по сравнению с периодом по состоянию на 31 декабря 2010 года и 31 декабря 2009 года увеличило свои оборотные активы.

Поэтому учитывая то обстоятельство, что профессиональное заболевание привело к резкому ухудшению качества жизни истца, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в том числе наличие реальной возможности компенсировать истцу моральный вред, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает справедливым и разумным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного Общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» в пользу Автозамена: Фамилия И.О. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 450000 рублей 00 копеек (четырехсот пятидесяти тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Открытого акционерного Общества «Байкальский ЦБК» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей 00 копеек (четырех тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: