о возмещении имущественного ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слюдянка

     8 ноября 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,

при секретаре Резвановой В.С,

с участием истца Бухреевой Ю. В., её представителя по нотариальной доверенности от 17.09.2010 г- Шмаева Ю. Н.,

ответчика ОАО « Байкальский ЦБК» в лице представителя по доверенности № Ю- 8/12 Аникиевой Я. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1082 /11 по иску Бухреевой Ю. В. к ОАО « Байкальский ЦБК» о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование иска Бухреева Ю.В. указала, что 17 августа 2010 года при выполнении производственного задания на рабочем месте погиб её отец ФИО1.

    Между ФИО1 и "Банк" был заключен кредитный договор №15122 и выдан кредит на неотложные нужды в сумме 250 000 рублей.

13 ноября 2010 года истица оплатила кредитору 6 241 рубль в счёт погашения кредита.

24 февраля 2011 года она и её сестра – ФИО2 унаследовали имущество отца.

Решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года с них взыскано в пользу кредитора 151 413, 41 рублей.

25 июля 2011 года истица оплатила кредитору по исполнительному листу 151 413,41 рублей.

Таким образом, ей причинен имущественный вред в сумме 157 654, 41 рубля. Со ссылкой на ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ Бухреева Ю.В просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в наследство от отца они с сестрой получили автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 186390 рублей.

Представитель истца Шмаев Ю.Н подержал исковые требования Бухреевой Ю.В. в полном объеме.

Ответчик ОАО « Байкальский ЦБК» в лице представителя по доверенности № Ю- 8/12 Аникиевой Я. В. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Однако, истец не воспользовался данным правом и принял наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказать наличие всех элементов правонарушения: факт и размер понесенного ущерба, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда. В данном споре основания для применения ответственности отсутствуют.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении убытков ( имущественного вреда ) не подлежат удовлетворению, поскольку спорные правоотношения возникли не из факта причинения вреда жизни или здоровью, а из обязательств по кредитному договору, следовательно, глава 59 Гражданского Кодекса РФ не регулирует спорные правоотношения.

Так, судом установлено, что смерть ФИО1 наступила "ДАТА" в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом № ***. ( л.д. 5 – 16).

Между ФИО1 и "Банк" был заключен кредитный договор № *** на сумму 250 000 рублей под 17 процентов годовых. ( л.д. 20)

Решением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" районного суда от 21 июня 2011 года с наследников Бухреевой Ю. В. и ФИО2 в пользу ОАО "Банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 151 413, 41 рублей ( л.д. 18).

Тот факт, что Бухреева Ю.В. и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО1 по 1\2 доле каждая, состоящего из автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 24.02.2011 года ( л.д. 19).

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1094 Гражданского Кодекса РФ возмещению подлежат расходы на погребение. В силу ст. 8 ч.3 Федерального закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний » причинителем вреда возмещается моральный вред.

Из пояснений сторон и судебного решения от 25.02.2011 г. установлено, что Бухреева Ю.В. получила от ответчика денежные средства в возмещение расходов на погребение и компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что, ответчик избрал не состоятельный способ защиты права, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. В случае причинения смерти при исполнении работником своих трудовых обязанностей применению подлежит не параграф 1 главы 59 Гражданского Кодекса РФ, а параграф 2 главы 59 Гражданского Кодекса РФ, регулирующий правоотношения, возникшие из причинения вреда жизни или здоровью. Обязательства, возникшие из причинения вреда жизни, перед истцом выполнены, что стороны не оспаривали. Гражданским законодательством не предусмотрена ответственность причинителя вреда по обязательствам потерпевшего или его наследников перед кредиторами.

Поэтому исковые требования о взыскании с ответчика убытков, т.е. денежных средств, выплаченных по долгам наследодателя, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ при отказе в иске государственная пошлина взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с Бухреевой Ю. В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4353, 08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бухреевой Ю. В. к ОАО «Байкальский ЦБК» о возмещении имущественного вреда в размере 157 654, 41 рубль отказать.

Взыскать с Бухреевой Ю. В. государственную пошлину в доход государства в размере 4353, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: