Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                                       город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г,

при секретаре Меркурьевой М.А.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице представителя по доверенности № Д - 041 от 25.01. 2011 года Зенкова А. В.,

ответчика Степанова Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/11 по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Степанову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

     В обоснование иска указано, чтомежду Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Степановым Д. В. «24» октября 2006 года был заключен кредитный договор № ***. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком до «24» октября 2011 года под 19% годовых. Кредит предоставлен в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика.

Пунктом 3.1 Договора установлен порядок возврата кредита - ежемесячно, аннуитетными платежами, в установленный Договором срок, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 6 485,14 рублей.

В силу требований п. 4.3 Договора уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1 Договора.

Согласно п. 3.2 Договора Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме «24» октября 2011 года.

Обязательства по договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает порядок возврата выданного кредита. Пункты 3.1 и 4.3 Договора не исполняются ответчиком с ноября 2009 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на «03» октября 2011, задолженность по предоставленному кредиту составляет:

основной долг - 124 237,47 (Сто двадцать четыре тысячи двести тридцать семь и 47/100) рублей;

проценты за пользование кредитом - 17 450,34 (Семнадцать тысяч четыреста пятьдесят и 34/100) рублей, из которых проценты на основной долг - 7 768,42 рублей и проценты на просроченный основной долг - 9 681,92 рублей; всего 141 687, 81 руб.

Представитель истца Зенков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Степанов Д.В. с исковыми требованиями полностью согласился о чем представил письменное заявление и пояснил, что признание иска заявлено добровольно, действительно не платит кредит с ноября 2009 года, у него тяжелое материальное положение, поскольку платит ещё другой кредит, жена подала на алименты, заработной платы не хватает на погашение долгов и он не имеет возможности устроиться на вторую работу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными исходя из следующего.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст. 811 ч. 2, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет процессуальных препятствий принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчик не возражал.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033, 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд                                                       

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Степанову Д. В. о взыскании задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 24 декабря 2006года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Степановым Д. В..

Взыскать со Степанова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» денежные средства ( задолженность по кредиту) в размере 141687,81 рубль, в том числе основной долг 124237,47 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17450,34 рублей, из которых проценты за основной долг 7768,42 руб. и проценты на просроченный основной долг 9681,92 руб.

Взыскать со Степанова Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4033,76 рублей, всего взыскать 145721,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья