Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Слюдянка
15 ноября 2011 года Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жулидовой Н.Г.,
при секретаре Меркурьевой М.А.,
с участием истца Дубининой Е. И.,
ответчика Дубининой Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/11 по иску Дубининой Е. И. к Дубининой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением
у с т а н о в и л :
В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: "АДРЕС". Кроме неё в квартире зарегистрированы и проживают её сын ФИО1, внучки- ФИО2, ФИО3. "ДАТА" сын зарегистрировал брак с ответчицей, и она также была зарегистрирована в квартире. В январе 2006 года брак был расторгнут. Дети остались жить с отцом, а ответчица проживает отдельно. Вещей ответчица в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает. Считает, что Дубинина Е.С. утратила право пользования жилым помещением, поскольку с 2006 года не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о намерении сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что сын с ответчицей расторгли брак в 2006 году, но продолжали жить вместе. С августа 2010 года ответчица не проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время сын с детьми живет один. С момента создания сыном семьи она ушла из квартиры и стала проживать отдельно. Таким образом, она сама не проживает в спорном жилом помещении 15 лет, поэтому считает, что её права не нарушены, обратилась в суд с иском в интересах сына потому, что не желает, чтобы сын и ответчица злоупотребляли спиртными напитками и ссорились.
Ответчик Дубинина Е.С. с иском не согласилась и пояснила, что после расторжения брака семейные отношения с мужем не прекращались, они продолжали жить вместе. В августе 2010 года она ушла жить к своей матери на "АДРЕС", поскольку поругалась с мужем. После этого он звал её назад. Они с мужем часто ссорятся, она периодически возвращается к мужу и проживает в квартире, потом снова уходит. Все ссоры происходят из – за свекрови. Она вмешивается в их жизнь, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, замки поменяла в 2010 году. В июне или июле 2011 года она перевезла свои вещи к мужу на Южный 2-4-11, а сама ушла к матери, но снова приходила и ночевала в квартире, муж сам звал ее вернуться. Когда она снимала другую квартиру, муж тоже к ней приходил. Примерно в октябре 2011 года она снова забрала свои вещи и унесла в гараж мужа. В квартире прожила 16 лет, много раз делала ремонт, последний раз летом 2010 года, ездили с мужем обои выбирали.
Выслушав пояснения и возражения сторон, проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Исходя из смысла вышеуказанных норм права необходимым условием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является постоянное отсутствие его в жилом помещении в связи с выездом в другое место жительства, свидетельствующего, пока не доказано обратное, о расторжении им договора найма жилого помещения.
Судом установлено, что на основании ордера № *** серия А от "ДАТА" Дубининой Е. И. предоставлена квартира по адресу: "АДРЕС", в графе состав семьи указаны сыновья: ФИО4, ФИО1( л.д.6 )
Факт расторжения и прекращения брака ответчицы с ФИО1 "ДАТА" подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д. 10).
Факт регистрации ответчицы по месту жительства по адресу "АДРЕС" подтверждается справкой выданной ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 26.09.2011 г( л.д. 7)
В подтверждении доводов о несении бремени расходов на содержание жилья истцом представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги, за февраль, март, май, июнь, июль, сентябрь 2011 года ( л.д. 11- 13), квитанции об оплате за электроэнергии ( л.д.14)
Ответчиком представлены квитанции об оплате за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2010 года и сентябрь 2011 года, из которых видно, что плательщиком является Дубинина Е.С. ( л.д. )
Таким образом, из совокупности всех доказательств судом достоверно установлено, что после расторжения брака семейные отношения супругов Дубининых не прекращались. Они продолжают совместно проживать в спорном жилом помещении. Временное периодическое непроживание ответчика в квартире связано с неприязненными отношениями со свекровью, сменой замков к квартире в 2010 году, а также с тем, что бывшие супруги периодически ссорятся. Вышеуказанные доводы истцом в суде не оспаривались.
Суд принимает во внимание и тот факт, что права истицы фактически не нарушены, т.к. она сама более 15 лет не проживает в спорной квартире, Единственным мотивом обращения с иском в суд стало желание, чтобы ответчица и сын не ссорились.
Тот, факт, что ответчица не оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку только этот факт не свидетельствует о прекращении ответчиком прав на жилое помещение, если не подтвержден факт постоянного не проживания в квартире.
В силу ст. 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении было постоянным. Поскольку истица не доказала данное обстоятельство, не ходатайствовала об истребовании иных доказательств в подтверждение своих доводов, не оспорила пояснения истицы об отсутствии у нее намерений прекратить семейные отношения и соответственно прекратить права на жилое помещение, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Дубининой Е. И. к Дубининой Е. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу "АДРЕС" отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья :