Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю.
с участием Борисова М.В.,
рассмотрев гражданское дело № 2-1172/11 по иску Борисова М. В. к Цыремпилову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Борисов М.В. просил признать Цыремпилова С.М. утратившим право пользования квартирой № *** дома № *** "АДРЕС".
В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора мены от 13.10.2004 года. 10.06.2008 г. по просьбе дочери ФИО1 ее муж Цыремпилов С.М. был зарегистрирован в квартире для трудоустройства, однако фактически не вселялся, семья дочери постоянно проживала по другому адресу. 27.07.2011г. решением мирового судьи брак между супругами ФИО был расторгнут. Родственные отношения с ответчиком не поддерживаются, в настоящее время он проживает в общежитии ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Регистрация ответчика в квартире ограничивают права собственника, поскольку истец вынужден оплачивать по коммунальным расходам в большем объеме.
В судебное заседание Борисов на удовлетворении иска настаивал и суду пояснил, что ответчик приходится ему бывшим зятем, добровольно сниматься с регистрационного учета он отказывается.
Цыремпилов С.М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не просил рассматривать дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.
Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из Домовой книги прописки граждан, в квартире па адресу: "АДРЕС" ответчик значится зарегистрированным 10.06.2008 г. (л.д.19).
Право собственности Борисова на квартиру зарегистрировано 20.10.2004 г., о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права 38-АБ № *** (л.д.7).
Таким образом, на момент возникновения у ответчика жилищных прав в отношении спорной квартиры собственником являлся гражданин Борисов М.В.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Они могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование гражданину данное жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании.
Судом установлено, что Цыремпилов в спорной квартире был зарегистрирован с согласия собственника, как супруг члена семьи собственника. При этом целью регистрации являлось не решение жилищных проблем ответчика, а вопросы его трудоустройства, так как Цыремпилов фактически в квартиру не вселялся, а проживал с семьей по иному месту жительства.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-СТ № *** от 13.10.2011г. брак между гражданами ФИО1 – дочерью истца Борисова М.В. и Цыремпиловым прекращен 30.08.2011 года на основании решения суда о расторжении брака (л.д.13).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ответчик – бывший муж ее дочери "ИМЯ". Из-за отсутствия регистрации в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" он имел проблемы с трудоустройством. По просьбе дочери Борисов зарегистрировал Цыремпилова в их жилом помещении; при этом дочь с мужем проживала на съемной квартире. После рождения ребенка зять стал злоупотреблять спиртными напитками, применять к супруге физическую силу. После расторжения брака зять ушел из семьи, обещал сняться с учета после получения жилья от ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", но обещание не исполнил. О рассмотрении настоящего спора Цыремпилову известно, поскольку о времени и месте судебного заседания его также извещала дочь ФИО1
Таким образом, ответчик не является членом семьи спорного жилого помещения Борисова, как это определено ст. 31 ЖК РФ; договорных отношений с ним о порядке пользования жилым помещением не заключено. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также подтверждающих наличие у ответчика иных оснований сохранения за ним жилищных прав в отношении спорного жилья, суду не представлено. Кроме того, ответчик не явился в настоящее судебное заседание, что расценивается судом как отсутствие правовой заинтересованности при рассмотрении дела.
В связи с тем, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика прав пользования спорным жилым помещением, иск о признании Цыремпилова С.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисова М. В. к Цыремпилову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Цыремпилова С. М., "ДАТА" года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "АДРЕС".
Разъяснить ответчику Цыремпилову С.М. право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: