О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Черепановой А.С., с участием ответчика Танича С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/11 по иску Закирова С. В. к Таничу С. Р. о признании сделки обмена недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.Закиров С. В. обратился в суд с иском к Таничу С. Р. о признании недействительной сделки обмена автомобилями, заключенной между ним и Таничем С. Р. 30 марта 2011 года, согласно которой он получил в собственность автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, двигатель № ***, № шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска) № ***, серого цвета, а Танич С. Р. получил в собственность автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, двигатель "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", № шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска) № ***, серого цвета.
При рассмотрении дела в суде истец уточнил свои требования, увеличив их, просил, кроме признания сделки обмена автомобилями недействительной, взыскать с Танича С. Р. в его пользу стоимость автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, двигатель № ***, № шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска) № ***, серого цвета в размере 350 тысяч рублей, а также взыскать с Танича С. Р. в его пользу все понесенные им судебные расходы: государственную пошлину в размере 6500 рублей и услуги адвоката в размере 10 тысяч рублей.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 24 ноября 2011 года в 11.30 час, стороны надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела. Однако, истец Закиров С.В. и его представитель адвокат ФИО1 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебное заседание было отложено и назначено на 30 ноября 2011 года на 15 часов.
Стороны были извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежаще. Истец Закиров С.В. и его представитель адвокат ФИО1 не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Танич С.Р., явившийся в настоящее судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Соответственно, заявление гр.Закирова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
При вынесении настоящего определения суд обязан разрешить вопрос о принятых ранее обеспечительных мерах по иску.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Закирова С. В. к Таничу С. Р. о признании недействительной сделки обмена автомобилями марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, двигатель № № ***, № шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска) № ***, серого цвета, и марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА" года выпуска, двигатель № ***, № шасси (рамы) отсутствует, кузов (коляска) № ***, серого цвета от 30 марта 2011 года.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья : подпись.
Копия верна: Судья