О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/11 по иску Говориной Н. М. к ОАО «Сбербанк России». о признании незаконными действия по отказу в выплате процентов и компенсаций по денежному вкладу, обязании произвести выплаты процентов и компенсаций по денежному вкладу,
У С Т А Н О В И Л:
Говорина просила признать незаконными действия ответчика по отказу в выплате процентов и компенсаций по денежному вкладу № *** на имя ФИО1, обязании произвести выплаты процентов и компенсаций по данному вкладу; взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя и по уплате государственного сбора, итого в сумме 10400 рублей.
В обоснование иска указала, что к наследованию имущества умершего "ДАТА" ФИО1 были призваны его жена – истец Говорина Н.М. и его сын ФИО2 В результате раздела между наследниками наследственного имущества в собственность истца в том числе перешел денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". При обращении в сентябре 2011 года в Банк выяснилось, что по вкладу положена компенсация в размере 9500 рублей, и для получения компенсации необходимо предоставить свидетельство о праве собственности по закону. Однако после того, как были предоставлены все необходимые документы выяснилось, что на счете никаких денежных средств в виде компенсации нет. Действия ответчика по невыдаче положенных сумм она (Говорина) полагает незаконными.
Истец Говорина Н.М., ее представитель ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 14 ноября, 01 декабря 2011 года, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились; не сообщили о причинах неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, не требовал о рассмотрении дела по существу.
В соответствие со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Говориной Н. М. к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия по отказу в выплате процентов и компенсаций по денежному вкладу, обязании произвести выплаты процентов и компенсаций по денежному вкладу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение вступает в силу с момента вынесения.
Судья: