О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 декабря 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., единолично, при секретаре Шведовой А.Ю.,
с участием ответчиков Вихляевой Т.В., Вихляева В.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1166/11 по исковому заявлению Терентьева В. Н. к Вихляеву В. Н., Вихляевой Т. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев просил взыскать с ответчиков солидарно материальные расходы в размере 4780,00 рублей за диагностику и консультацию врачей, 10000,00 рублей за услуги представителя в связи с рассмотрением уголовного дела, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, судебные издержки за получение юридической консультации (составление настоящего искового заявления) в сумме 3500,00 рублей.
В обоснование иска Терентьев указал, что приговором мирового судьи судебного участка № *** Иркутской области от 13 ноября 2010 года Вихляев В.Н., Вихляева Т.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного Кодекса РФ, им назначено наказание в виде штрафа: Вихляеву В.Н. в размере 2500,00 рублей, Вихляевой ТВ. - 3000,00 рублей; приговор вступил в законную силу 03 апреля 2011 года.
Судебным решением установлено, что от неправомерных действий ответчиков истец получил закрытую тупую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, с отеком и кровоизлиянием в лобно-теменной области слева, а также с ушибом улитки левого уха, с повреждением посттравматическим невритом слухового нерва слева, повлекшие тугоухость на левое ухо, причинивший легкий вред здоровью. После совершения данного преступления истец обращался по направлению эксперта СМЭ и рекомендации врачей ЦРБ в диагностический центр "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" для уточнения диагноза и последствий, которые наступили после нанесения ответчиками телесных повреждений палкой и металлическим предметам по спине и голове. В диагностическом центре потерпевшему провели СКТ поясничного отдела, за что оплачено 1528,00 рублей, а также МРТ головного мозга (стоимость работ 2612,00 рублей), стоимость консультации у врача-невролога составила 270,00 рублей, у сурдолога – 240,00 рублей; за проведение аудиометрии оплачено 130,00 рублей, итого за оказание медицинской помощи истец заплатил 4780,00 рублей. В связи с ведением уголовного дела интересы потерпевшего в суде защищал адвокат Слюдянского филиала ИОКА ФИО1, стоимость ее услуг составила 10000,00 рублей. Для составления настоящего искового заявления потребовалась юридическая помощь, за услуги оплачено 3500,00 рублей. Неправомерными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. Это выразилось в том, что потерпевший проходил стационарное лечение с 17 по 21 мая 2010 года, ему причинен вред здоровью – общая утрата трудоспособности в связи с тугоухостью на левое ухо составила 10 %, в связи с чем постоянно слышится шум в ухе, постоянно болит голова, появились провалы в памяти.
Ответчики исковые требования не признали, полагали материальный ущерб завышенным, в удовлетворении компенсации морального вреда просили отказать. В своем письменном возражении указали, что истец представил доказательства причинения ему материального ущерба в связи с получением медицинской помощи, однако не представил доказательства невозможности получения им бесплатного медицинского обслуживания. Согласно заключению СМЭ (по материалам уголовного дела) вред потерпевшему причинен в связи с повреждением уха, однако истцу проводили исследование спины и головы. Оплата юридических услуг является завышенной и не является разумной. После получения травмы Терентьев во время стационарного лечения не соблюдал больничный режим, был выписан из больницы в связи с нарушением режима; занимался своими домашними делами, что опровергает тот факт, что он испытывал физические страдания в связи с причинением вреда здоровью. Кроем того, конфликт 17 мая 2010 года произошел по вине истца, поскольку он ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своих малолетних детей, рожденных в гражданском браке с ФИО2 (дочерью ответчиков). Так, истец ненадлежащим образом выплачивал алименты на содержание детей, взысканных в судебном порядке, отказывался выполнять родительские обязанности по их воспитанию. Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время истец осужден к длительному лишению свободы по уголовному делу, в ближайшее время ни материальной, ни моральной поддержки от истца по содержанию детей поступать не будет. В связи с чем они (ответчики) вынуждены помогать дочери в воспитании малолетних детей Терентьева В.Н.
Терентьев В.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от 10.08.2011г. с полным объемом полномочий ФИО3 просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, судебное заседание провести в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание представленное ходатайство, суд пришел к выводу, что заявленное волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы гражданина Терентьева В.Н. и других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ФИО3, действующего в интересах Терентьева В. Н. от иска к Вихляеву В. Н., Вихляевой Т. В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней.
Судья: