З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Слюдянка 12 декабря 2011 года
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/11 по иску федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Никитину Е. В. о взыскании задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Никитину Е. В. о взыскании с него задолженности перед предприятием в сумме 4519 рублей 22 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей, судебных расходов в сумме 10 рублей.
В обоснование иска указано, что ФГП «Ведомственная охрана на железнодорожном транспорте РФ» в лице начальника Улан-Удэнского отряда ВО ФИО1 и Никитин Е.В. заключили трудовой договор от 29.12.2003 года, в соответствии с которым Никитин Е.В. принят на должность стрелка стрелковой команды ст. Слюдянка. 28.06.2011 года Никитин Е.В. уволен по пункту 3 ст. 77 Трудового Кодекса РФ.
В соответствии с п. 1.7. Приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта от 17 декабря 2007 года № *** «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» с работников, увольняемых с Предприятия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 77 и пунктами 3, 5 - И части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, независимо от срока их работы на Предприятии, удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС), с учетом износа, в случае невозврата (несдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений Предприятия или если предметы вещевого имущества по заключению инвентаризационной комиссии подразделения Предприятия не пригодны к дальнейшему использованию по назначению. Ответчик при увольнении не вернул форменную одежду, хотя требования приказа № *** о необходимости возврата форменной одежды он знал, что подтверждается росписью в ведомости об ознакомлении работников с требованиями нормативных документов. Кроме того ответчиком 28.06.2011 г. написана расписка, согласно которой обязался оплатить стоимость обмундирования в сумме 4519,22 до 30.06.2011 года. По настоящее время сумма в размере 4519,22 рублей ответчиком не возвращена. Неоднократные просьбы вернуть денежные средства ни к чему не привели. Ответчиком причинены организации убытки в размере 4519,22 руб.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается, в том числе, реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии с п. 1.7. Приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта от 17 декабря 2007 года № *** «Об утверждении Инструкции о порядке обеспечения, хранения и учета форменной, специальной, постовой одежды (средств индивидуальной защиты) и постельных принадлежностей и выдачи их работникам ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» с работников, увольняемых с Предприятия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части первой статьи 77 и пунктами 3, 5 - И части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, независимо от срока их работы на Предприятии, удерживается стоимость предметов вещевого имущества (включая НДС), с учетом износа, в случае невозврата (несдачи) работниками полученных ими предметов вещевого имущества на склады подразделений Предприятия или если предметы вещевого имущества по заключению инвентаризационной комиссии подразделения Предприятия не пригодны к дальнейшему использованию по назначению.
Как установлено в судебном заседании, Никитин Е.В. был принят на работу в качестве стрелка стрелковой команды ст.Слюдянка, что подтверждается приказом № *** от 29.12.2003 и трудовым договором, исследованными в судебном заседании.
Приказом № *** от 28.06.2011 Никитин Е.В. был уволен по собственному желанию.
Из раздаточных ведомостей от 30.04.2011 следует, что Никитин Е.В. получил форменное обмундирование: нарукавный знак (шеврон), футболку х/б, костюм из смесовой ткани, сорочку форменную, полуботинки, кепи х/б. Срок носки указан до апреля 2012 года.
Согласно ведомости за сентябрь 2011 года за Никитиным Е.В. числится форменное обмундирование.
В заявлении Никитина Е.В. на увольнение от 28.06.2011, главный бухгалтер указал, что на 28.06.2011 за ним числится задолженность 4519,22 рублей.
Никитин Е.В. был ознакомлен с приказом № *** о необходимости возврата форменной одежды при увольнении, что подтверждается его подписью в ведомости об ознакомлении работников с требованиями нормативных документов.
Таким образом, ответчиком не погашена задолженность перед истцом за форменную одежду в сумме 4519,22 рублей, и у работодателя имеется право на взыскание задолженности на основании ст. 137 ТК РФ и ст. 238 ТК РФ.
Судом признается факт задолженности, которая в добровольном порядке не погашена.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 13.09.2011. Кроме того истец понес расходы на заверение нотариусом копии доверенности на представителя в сумме 10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» к Никитину Е. В. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Никитина Е. В. в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» задолженность в сумме 4519,22 рублей (четыре тысячи пятьсот девятнадцать рублей 22 копейки), а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на заверение нотариусом копии доверенности на представителя в сумме 10 (десять) рублей, всего взыскать 4929,22 рублей (четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 22 копейки).
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток, в Слюдянский районный суд – в течение 7 суток со дня вручения ответчику копии решения.
Судья