Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года город Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Поповой Т.В., с участием ответчика Затеева Е. Н., законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 - Кушвакува М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Затееву Е. Н., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Кушвакува М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец обратился с иском к ФИО3, Затееву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору № *** от 21.01.2008 в размере 58010,39 рублей, расходы по уплате госпошлине в сумме 1940,31 рублей.
В последующем истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер, в связи с чем исковые требования были изменены. Истец обратился с иском к Затееву Е.Н., несовершеннолетним наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Кушвакува М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что 21.01.2008 между АК Сбербанком РФ и ФИО3 был заключен кредитный договор № *** на сумму 120000 рублей на цели личного потребления на срок по 21.01.2013 под 17 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по уплате кредита было принято поручительство физического лица Затеева Е.Н.
Заемщик умер "ДАТА", в связи с чем возникла просрочка платежей по основному долгу и по процентам, тем самым нарушены принятые обязательства по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на 14.07.2011 числится задолженность по кредиту в размере 58010 рублей 39 копеек, в том числе просроченный основной долг – 55283,80 руб., просроченные проценты – 2140,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 543 руб., неустойка за просроченные проценты – 43,35 руб.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Согласно заключенному с поручителем договору Затеев Е.Н. принял на себя ответственность за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору № ***
Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить.
Ответчик Затеев Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, о чем представил соответствующее заявление.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 – Кушвакува М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем представила соответствующее заявление. Пояснила, что действительно дети приняли наследство в виде автомобиля, оставшегося после смерти отца.
Заслушав ответчика Затеева Е.Н., законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 – Кушвакува М.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807-810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
Кредитный договор № *** между АК Сбербанк РФ и ФИО3 был заключен 21 января 2008 года в письменной форме (л.д.5).
При заключении кредитного договора ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о порядке погашения задолженности по кредиту, что видно из «Информации о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту».
Во исполнение кредитного Договора № *** банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 120000 рублей (История операций по договору № *** от 21.01.2008 на л.д. 11-14).
Согласно условиям кредитного договора, кредит в сумме 120000 рублей предоставлялся заемщику под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1). Согласно п. 4.1 Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1. Договора (т.е. 21.01.2013 г.). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3 Договора). Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждено его подписью.
Тот факт, что допущена просрочка платежей видно из Истории операций по договору № *** от 21.01.2008 (л.д. 11-14). Неисполнение кредитных обязательств ответчики не отрицали, а также не представили доказательств того, что сумма займа была возвращена полностью; не оспаривали размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № *** от 21.01.2008.
В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4 кредитного договора).
Пунктом 5.2.4 а) Кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать кредит, проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий Кредитного договора от 21.01.2008 года суду не представлено; ответчики не оспаривали договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умер "ДАТА" (л.д. 27).
Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО3 следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 43) его наследниками являются в ? доле каждый: дочь – ФИО1, "ДАТА" года рождения и сын – ФИО2, "ДАТА" года рождения. Наследство состоит из автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАТА" года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Стоимость указанного автомобиля согласно отчету об оценке рыночной стоимости, выданному ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 27.05.2011 за № *** составляет 60501 рубль.
Ответчики в судебном заседании не оспаривали стоимость наследственного имущества.
Согласно свидетельствам о рождении ФИО1 и ФИО2 их матерью является Кушвакува М.Н., отцом – ФИО3 (л.д. 39-40).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст.367 ГК РФ если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Факт того, что Затеев Е.Н. (поручитель) принял на себя ответственность отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору от 21.01.2008 № ***, подтверждается Договором поручительства соответственно № *** от 21.01.2008 (л.д. 7). Кроме того в пункте 2.8 договора поручительства указано, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 7 оборот)
Договор поручительства был подписан поручителем, что свидетельствует об ознакомлении его с условиями договора, и что поручитель был согласен с данными условиями.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что нашло свое подтверждение в согласованных сторонами условий о солидарной ответственности Заемщика и Поручителя перед Кредитором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Договор поручительства является консенсуальным и односторонним. Поручительство, как и иные способы обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, и следует судьбе основного обязательства.
В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительств № *** от 21.01.2008 заключен в письменной форме, надлежаще оформлен, в том числе с указанием Заемщика, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Согласно статье 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования истцом суммы займа и процентов ответчики не представили, не оспорили расчет истца по взыскиваемой сумме; не просили признать договор поручительства недействительным.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками своих обязательств по договору займа и договору поручительства, наличие задолженности по данным договорам, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования предъявлены в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1940,31 рублей (платежное поручение от 15.08.2011 на л.д. 21), которая также подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в размере: (1940,31 :2) = 970,15 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска от ответчика Затеева Е. Н. и законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 - Кушвакува М. Н..
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Затеева Е. Н., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Кушвакува М. Н. солидарно задолженность по кредитному договору № *** от 21 января 2008 года в размере 58010,39 рублей (пятьдесят восемь тысяч десять рублей 39 копеек), в том числе просроченный основной долг – 55283,80 руб., просроченные проценты – 2140,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 543 руб., неустойка за просроченные проценты – 43,35 руб.
Взыскать с Затеева Е. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 970,15 рублей (девятьсот семьдесят рублей 15 копеек).
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Кушвакува М. Н. государственную пошлину в сумме 970,15 рублей (девятьсот семьдесят рублей 15 копеек).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья